про залишення заяви без розгляду
23 червня 2008 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, - судді Воронко І.А.
при секретарі - Золотько Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1«про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд -
Дніпродзержинська філія ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулася до ОСОБА_1«про стягнення заборгованості за кредитним договором», в якій зазначає, що відповідач порушив умови укладеного 02.01.2007р. кредитного договору у відповідності до якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 1870,00 грн. строком до 01.01.2008р., з виплатою 0,01% річних. Вказує, що відповідач використавши отриманий кредит по теперішній час жодного разу не сплачував заборгованість обумовлену договором. На теперішній час станом на 25.02.2008р. виникла непогашена прострочена заборгованість у розмірі 2764,81грн. У зв'язку з викладеними в заяві обставинами, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором разом з відсотками загальною сумою 2764,81 грн. і судові витрати, сплачені при зверненні до суду.
Зазначена цивільна справа повторно призначалася до судового розгляду з викликом сторін в судове засідання, однак у попереднє судове засідання 06.05.2008р. та в судові засідання 04.06.2008р. і 23.06.2008р. представник позивача та відповідач повторно в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, хоча про час та місце проходження судового засідання сторони повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи в їх відсутності не подавали.
Таким чином, у відповідності до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що сторони повторно не з'явилися до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги вищезазначене, а також з увагою на неможливість у відсутності представника позивача і без його пояснень вирішити спор по суті, суд розцінюючи повторно неявку представника позивача, як втрату позивачем інтересу до справи.
Керуючись ч.3 ст.169, п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
Позовну заяву Дніпродзержинської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1«про стягнення заборгованості за кредитним договором» - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Суддя: Воронко І.А.