№2-1089/08
08 липня 2008 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Лепетуха Т.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 вересня 1987 року. В шлюбі перебувають вперше. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2008 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, оскільки відповідач зловживає алкоголем, ображає позивачку, не поважає її, створює агресивну обстановку в родині. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечував.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
- вислухані пояснення сторін.
Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
Сторони проживали в шлюбі з 19 вересня 1987 року, зареєстрованому Волинською сільською Радою народних депутатів Старосамборського району Львівської обл., актовий запис №5. В шлюбі перебувають вперше. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2008 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, оскільки відповідач зловживає алкоголем, ображає позивачку, не поважає її, створює агресивну обстановку в родині. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і є неможливим.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- свідоцтвом про шлюб /а.с.5/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами 19 вересня 1987 року;
- свідоцтвом про народження /а.с.6/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;
- паспортом ОСОБА_1/а.с.7/, згідно якого підтверджується її особа громадянки України.
На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України , керуючись статтями 8,10, 57, 59, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1987 року Волинською сільською Радою народних депутатів Старосамборського району Львівської області між ОСОБА_1до ОСОБА_2- розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2- 15 гривень на користь держави, ОСОБА_1від сплати суми звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 120 гривень, судовий збір 8,50 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 гривень, усього - 136 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов