ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-56-91
УХвала
10.07.2008 р. № 02.06/19-
Суддя господарського суду Л.І.Пригара
розглянувши матеріали за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Ужгород
про стягнення 4 139 грн. 07 коп. заборгованості за отриманий автотовар,
Позовна заява б/н від 07.06.2008 року підлягає поверненню з огляду на наступне.
Заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі та порядку.
Відповідно до підпункту «а» пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів, що складає 25 500 грн., позивачем сплачено 85 грн. замість 102 грн.
Крім того, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України N 06-04/80-2562 від 01.04.1998 року «Про зарахування державного мита» платники у платіжних дорученнях на перерахування мита до державного бюджету по рядку "одержувач" зазначають найменування територіального казначейства по місцю свого знаходження (район, місто), номер рахунку, який відкритий на ім'я казначейства в банку та реквізити установи банку, код бюджетної класифікації та символ звітності банку. Заявником зазначено “одержувачем» Держбюджет м. Ужгород, а потрібно зазначати УДК у м. Ужгороді.
Заявником у платіжному дорученні на сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу також не вірно зазначено одержувача - ТУ ДСА в Закарпатській області, а потрібно Державний бюджет м. Ужгород, а також призначення платежу - «за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи до Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від ТОВ «Термодум», потрібно зазначати «оплата за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу за позовом (назва позивача) до (назва відповідача) у господарському суді Закарпатської області».
Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.
Звертаю увагу заявника, що подані до позовної заяви позовні матеріали не є належними письмовими доказами та не мають значення для правильного вирішення спору, оскільки згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії (печатка товариства та найменування посади особи, яка засвідчує відповідні документи).
Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Позовну заяву б/н від 07.06.2008 року на 1 аркуші і додані до неї документи на 10 аркушах повернути без розгляду.
Суддя Л.І.Пригара