09.07.08 р. № 04-05/34/45-63
За позовом - HZ System Corporation Limited
до відповідача - СПД ОСОБА_1, м. Донецьк
про визнання права власності на автомобіль марки «Hundai Tucson» державний номер НОМЕР_1.
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
Позивач, HZ System Corporation Limited, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до СПД ОСОБА_1, м. Донецьк визнання права власності на автомобіль марки «Hundai Tucson» державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до вимог п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» (із змінами) з позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарського суду державне мито сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При зверненні із позовом квитанцією №54 від 08 липня 2008року було сплачено державне мито у сумі 102,00грн. Як вбачається з доданої до позовної заяви виписки з особового рахунку вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності становить 159900,00грн. Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України.
Крім того як вбачається з квитанцій №54 та №53 державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені Ваніним Євгеном Вікторовичем, а не юридичною особою, що заявляє позов, та до позовної заяви не додано жодних доказів того, що дана особа діє від імені позивача.
Також позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, а саме вказано СПД ОСОБА_1.
Відповідно до п.2 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Крім того як вбачається з договору доручення від 08.09.2006року та додаткової угоди від 20.11.2006р., які додані до позовної заяви, ОСОБА_1 діяв як фізична особа, а не суб'єкт підприємницької діяльності . Доказів того, що відповідач є суб'єктом підприємниць діяльності (Свідоцтва) позивачем не надано.
За таких обставин, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.
Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Позивачу при зверненні з даним позовом до суду необхідно визначитися із підвідомчістю даного позову.
Оскільки позивачем у позовній заяві вказано поштову адресу : АДРЕСА_1, ОСОБА_2, позовні матеріали та ухвалу слід направити за цією адресою.
На підставі викладеного та керуючись п.2, 4ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Повернути позовну заяву HZ System Corporation Limited до СПД ОСОБА_1, м. Донецьк визнання права власності на автомобіль марки «Hundai Tucson» державний номер НОМЕР_1, без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 19 арк., у тому числі оригінали фіскального чеку №2255 , квитанції від 08.07.2008р. на суму 102,00грн., квитанції від 08.07.2008р. №53 на суму 118,00грн.
Суддя Кододова О.В.