09.07.08 р. № 31/52-63
Господарський суд Донецької області у складі
Суддя господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву
Закритого акціонерного товариства «АРК»
до відповідача ОСОБА_1
про призначення загальних зборів засновників товариства
Закрите акціонерне товариство «АРК» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про призначення загальних зборів засновників товариства.
Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
В наданій довіреності на представника позивача Маркову І.В. зазначено, що вона має право представляти інтереси товариства в місцевих районних судах м. Донецька, Апеляційному суді Донецької області, Господарському суді Донецької області та інших органах та установах з правом ведення справ в судах та здійснення від імені ЗАТ «АРК» всіх процесуальних дій, однак дана довіреність не містить повноважень як представника позивача звертатись до суду із позовними заявами від імені підприємства з правом їх підписання.
Таким чином позовна заява підписана особою повноваження якої не підтверджені належним чином, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.1 ст.63 ГПК України.
Враховуючи зазначене, позивачу при повторному зверненні до суду, необхідно сформувати позовні вимоги відповідно до ст. 12 ГПК України.
Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
Повернути позовну заяву Закритого акціонерного товариства «АРК» до ОСОБА_1 про призначення загальних зборів засновників товариства - без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.
Додаток: позовна заява з додатками на 26 аркушах, в тому числі платіжне доручення №85 від 03.07.2008р про сплату державного мита у сумі 85грн та платіжне доручення №84 від 03.07.2008р про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118грн.
Суддя Ушенко Л.В.