Справа 2-“о»-206/2008
2 липня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Губської Л.В.
при секретарі Кобяковій О.М.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Пісківська сільська рада Ясинуватського району Донецької області, про встановлення факту права власності на частку у спільному майні за померлими,
05.06.2008 року ОСОБА_2. звернувся в суд із заявою про встановлення факту права власності по 1\4 частини квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1, за померлими ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
Свої вимоги він обґрунтував тим, що розпорядженням комісії по приватизації державного житлового фонду Донецького інституту агропромислового виробництва від 02.11.1993 року йому та членам його сім»ї - ОСОБА_5., ОСОБА_4 та ОСОБА_3. видано свідоцтво про право власності на вказану квартиру, при цьому конкретні долі співвласників у спільному майні не визначені.
03.11.1996 року померла ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3., після смерті яких відкрилася спадщина у вигляді часток квартири, що належали їм на праві спільної сумісної власності.
Для звернення в установленому законом порядку до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, йому необхідно визначити конкретні частки спадкодавців в загальному майні, в зв»язку з чим він змушений звернутись до суду.
В подальшому заявник свої вимоги доповнив, зазначивши, що квартира, про яку йдеться в заяві, фактично займає 1/2 частину будинку, тому просив встановити факт права власності за кожним з померлих на 1/8 частку будинку.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі і просила встановити факт права власності на 1/8 частку будинку АДРЕСА_1, за кожним із померлих.
Заінтересована особа - представник Пісківської сільської ради Ясинуватського району - в судове засідання не з»явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти вимог заявника не заперечували.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1 Ясинуватського району, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без визначення часток, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.11.1993 року (а.с.9). Троє із співвласників, а саме: ОСОБА_5., ОСОБА_4 та ОСОБА_3. померли (а.с.5,6,7), заявник є спадкоємцем першої черги за законом, (а.с.8), постійно мешкає в спірній квартирі (а.с.13-17), квартира НОМЕР_1. фактично складає 1/2 частину будинку (а.с.23).
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на спадщину за законом, крім того, цей факт ніким не оспорюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд
Установити факт права власності по 1/4 частини квартириАДРЕСА_1, за ОСОБА_5, померлоюІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя