ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
06 грудня 2011 року < Час проголошення > № 2а-16816/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
Позовні вимоги заявлено про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2011 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач не подає до податкових органів фінансової звітності, в установленому законом порядку.
Відповідач на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження заперечень проти позову не надав, або заяви про визнання позову. Ухвала про відкриття провадження у справі, направлялась за наявною в матеріалах справи адресою згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка отримана відповідачем особисто, про що є підтвердження у матеріалах справи.
Проте, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін (ч. 1 ст. 18 Закону). З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відповідач зареєстрований Оболонською районною державною адміністрацією м. Києва як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи (свідоцтво 20690000000020161 від 02.07.2009 року), став на облік в Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва 06.07.2009р.
Відповідно до п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ: - вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; - подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; - сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Абз. 4 п.2ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV (набрав законної сили з 01,07,2004) передбачає, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Разом з тим, пп. 20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу передбачено, що у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
В ході дослідження доказів по справі, судом встановлено, що відповідачем з моменту реєстрації остання звітність не подавалась.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач неодноразово направляв на адресу відповідача листи з пропозиціями надати бухгалтерську та податкову звітність про фінансово-господарську діяльність, але звіту надано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
У зв'язку з наявністю документально підтвердженої підстави для припинення юридичної особи, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 69, 71, 97, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1.Позов задовольнити.
2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (04201, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), зареєстрованого Оболонською районною державною адміністрацією м. Києва 02.07.2009 р.
3. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про судове рішення, провести припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, Державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, щодо якого постановлено судове рішення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців такого запису.
4. Постанову надіслати сторонам у справі та державному реєстратору.
Постанова набирає законної сили відповідно ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.А. Качур