№1-60/2011
іменем України
13 квітня 2011 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої -судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря Івженко Н.І.,
прокурора Алещенко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Пирятина Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину -дочку ОСОБА_2 народження ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, військовозобов'язаного, участі у військових діях, не брав, урядових нагород, військових чи спеціальних звань не має, не є особою, постраждалою від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, проживаючого у АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
Підсудній ОСОБА_1 у червні 2010 року в місті Києві придбав сигнальний пістолет «Zoraki-mod.914-S»калібру 9 мм, з якого без відповідного дозволу виготовив бойову зброю шляхом видалення з дульної сторони ствола заглушки та зберігав вказану зброю за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 а також носив та перевозив у своєму автомобілі НОМЕР_1 до вилучення 02.01.2011 працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_1 свою винність у незаконному виготовленні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї визнав повністю і повністю підтвердив обставини, зазначені вище, щиро кається у скоєному.
Крім особистого визнання вина підсудного у скоєному злочині повністю доведена висновком криміналістичної експертизи (а.с.30) про те, що вилучений у підсудного пістолет є переробленою вогнепальною зброєю.
Зі згоди учасників процесу інші докази у справі не досліджувались.
Таким чином, суд уважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він без передбаченого законом дозволу виготовив та носив вогнепальну зброю.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання .
Обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.
Ураховується також особа підсудного, який виключно позитивно характеризується, молодий, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину.
За наявності наведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд уважає, що при призначенні покарання підсудному слід перейти на підставі ст. 69 КК України до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 263 КК України і обрати покарання у виді штрафу.
Суд приходить до висновку, що застосування до підсудного покарання у виді штрафу буде достатнім для його виправлення й попередження нових злочинів.
Підстав для зміни запобіжного заходу підсудному суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Речовий доказ по справі -пістолет «Zoraki-mod.914-S»калібру 9 мм, перероблений у вогнепальну зброю, який знаходиться на зберіганні у спеціальній кімнаті схову речових доказів при черговій кімнаті Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, передати органам міліції для розпорядження ним у відповідності до інструкцій про зброю.
Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.
Головуюча: