Постанова від 19.04.2011 по справі 1-13/11

№ 1-13/2011 (№1-78/2010)П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -судді Сімонової С.Г,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

прокурора Алещенко Н.П., адвоката ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_3, народження 11.12.1970, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: Сергія, народження 16.06.1997, та ОСОБА_2, народження 29.08.1993, військовозобов'язаного, участі у бойових діях не брав, урядових нагород, військових чи спеціальних звань не має, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що у період часу з середини листопада по 7 грудня 2009 року демонтував та таємно викрав у особливо великому розмірі з сільськогосподарського поля № 19 біля села Теплівка Пирятинського району Полтавської області з незавершеного будівництва газопроводу -відводу до смт Шрамківка дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз Українв»трубу Ду 219 х 6 мм загальною довжиною 1030 метрів вартістю 254,43 грн за погонний метр на загальну суму 262 062 грн 90 коп.

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення товарознавчої експертизи, оскільки уважає, що фактична вартість викрадених труб підсуднім ОСОБА_3 може не відповідати вартісним даним, зазначеним у довідці СП «Метал Холдінг», що знаходиться у матеріалах справи.

Заслухавши думку прокурора, який уважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, думку представника цивільного позивача, який не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення товарознавчої експертизи, оскільки визначення дійсної вартості викраденого має суттєве значення для розгляду кримінальної справи.

Згідно ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні у справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Керуючись ч. 1 ст. 75, ст. 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. По даній кримінальній справі призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурси Центр».

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Яка фактична вартість труб на час їх демонтажу та викрадення ?

2. Які збитки заподіяні в результаті крадіжки ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: