Справа № 4-27/2011
Іменем України
29 березня 2010 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді -Сімонової С.Г.,
за участі секретаря - Мотроненко І.Ю.,
прокурора -Алещенко Н.П.,
заявника -ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2
захисника - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Пирятинського району Полтавської області про порушення кримінальної справи № 10690020 від 25.02.2010,
ОСОБА_1 звернувся до суд зі скаргою на постанову прокурора Пирятинського району про порушення кримінальної справи від 25.02.2010 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 25.02.2010 відносно нього прокурором Пирятинського району Полтавської області порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення медогонки та двох вуликів з дачного будинку ОСОБА_2 в с. Меченки Пирятинського району.
Уважає зазначену постанову незаконною, вказуючи, що при порушенні кримінальної справи були відсутні достатні дані, які б указували на наявність у його діях складу злочину, крім того, справу порушено за фактом скоєння злочину, а не проти нього, хоча на момент порушення кримінальної справи було відомо, що крадіжку скоїв він.
Указує також на те, що він був притягнутий за скоєну крадіжку до адміністративної відповідальності, тому не може бути притягнутий за ту саму ж крадіжку до кримінальної відповідальності, в зв'язку з чим просив скасувати постанову прокурора від 25.02.2010 про порушення кримінальної справи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримав і просив суд скасувати вказану вище постанову.
Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2, прокурора, які заперечували проти задоволення скарги, вважаючи, що кримінальна справа порушена законно, для її порушення було достатньо приводів та підстав, крім того, справу порушено за фактом, а не щодо конкретної особи, просили відмовити у задоволенні скарги; дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що постанова про порушення кримінальної справи № 10690020 від 25.02.2010 за ч. 3 ст. 185 КК за фактом таємного викрадення медогонки та двох вуликів з дачного будинку ОСОБА_2 у селі Меченки Пирятинського району є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.
Приводом для порушення зазначеної кримінальної справи стала письмова заява ОСОБА_2 09.06.2009 до чергової частини Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про викрадення з її дачного будинку в селі Меченки Пирятинського району в період з 6 по 9 червня 2009 року медогонки та двох вуликів.
Згідно вимог ст. 236-8 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
У відповідності до ст. 94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення, а підставами -достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.
Закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав зазначених у ст. 94 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.
Суд приходить до висновку, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи за фактом крадіжки з дачного будинку ОСОБА_2 двох вуликів та медогонки прокурором Пирятинського району дотримані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, а тому підстави для скасування постанови прокурора Пирятинського району про порушення кримінальної справи № 10690020 від 25.02.2010 за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки з дачного будинку ОСОБА_2 у селі Меченки Пирятинського району відсутні
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2003 від 30.01.2003 року, суд-
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Пирятинського району Полтавської області про порушення кримінальної справи № 10690020 від 25.02.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викраденя медогонки та двох вуликів з дачного будинку ОСОБА_2 відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 7 діб.
Суддя -