Ухвала від 13.04.2011 по справі 2-60/11

Справа № 2-60/11

УХВАЛА

23 грудня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді -Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря - Мотроненко І.Ю.,

позивача -ОСОБА_1,

представників позивача -ОСОБА_2, ОСОБА_3 (фізична особа),

відповідача -ОСОБА_4,

представників відповідача -ОСОБА_5, ОСОБА_6 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання частки у праві спільної часткової власності на новозбудоване нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Представники відповідача заперечують проти задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із змісту позовних вимог вбачаються, що предметом позову є визначення частки у праві спільної часткової власності на новозбудоване нерухоме майно.

Таким чином, визначення кому належить виконаний рукописний текст на “розписці”, в той час, коли відповідачка не оспорює самого факту написання розписки не має для вирішення даного спору суттєвого значення.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, с у д, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -