Ухвала від 24.02.2011 по справі 2-28/11

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді - Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Лимар К.І.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача -адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача -адвоката ОСОБА_4,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експерту.

Так, спірне домоволодіння розташоване у АДРЕСА_1. Питання про дослідження інших об'єктів перед експертом ухвалою суду від 5 березнея 2010 року про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не ставились.

Разом з тим, на стор. 10 висновку судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 183 зв.) указується вартість будинковолодіння АДРЕСА_1. Яка частина висновку стосується вказаної споруди визначити у судовому засіданні не представилось можливим.

Крім того, всі вказані у експертному висновку варіанти розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 визначені таким

чином, що одна з частин будинку містить тільки житлову площу, а інша -нежитлову (кухню, коридор, ванну, туалет) (а.с. 187 зв. -190 ).

Такий висновок експертизи викликає сумнів в його правильності.

Керуючись ч. 2 ст. 150 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Яка була дійсна вартість домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 на 12.02.1994 року ?

2. Яка дійсна вартість указаного домоволодіння у даний час ?

3. Якою є вартість всіх виконаних робіт та будівельних матеріалів відповідно до переліку цих робіт, указаних у позовній заяві, враховуючи вартість знесення старих споруд ?

4. На скільки збільшилась вартість домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 після проведення перебудови та ремонту за час спільного проживання сторін у шлюбі з 1994 року?

5. Чи можливий розділ указаного домоволодіння на 1/3 та 2/3 частини, а також на ? та ? частини ? Якщо можливий, то визначити варіанти розподілу.

6. Визначити варіанти розподілу земельної ділянки, на якій розташоване спірне домоволодіння відповідно до варіантів розподілу будинку.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Головуюча -