Ухвала від 02.02.2011 по справі 2-144/11

Справа № 2-144/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку судового розгляду цивільної справи по суті суддею Рябченко Ю.О. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована наступним.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями справу призначено головуючому судді Рябченко Ю.О. Суддя Рябченко Ю.О. вважає, що не може брати участі у розгляді даної цивільної справи та має підстави заявити самовідвід. До початку судового розгляду справи судом встановлено, що головуючий суддя у справі перебуває у дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_1

Згідно ст. 20 ЦПК України суддя підлягає відводу якщо є обставини, які викликають сумнів в її об'єктивності та неупередженості.

Статтею 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав передбачених ст. 20 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду цивільної справи, тому, виходячи з викладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, суд вважає самовідвід обґрунтованим.

Відповідно до ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 25 ЦПК України, с у д -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Рябченко Ю.О. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Рябченко