29.12.2011 № 2а/2570/6320/2011
29 грудня 2011 р.
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за його позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язаня вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій Чернігівського обласного військового комісаріату щодо не видачі належного позивачу речового майна - неправомірними та зобов'язання Чернігівського обласного військового комісаріату видати належне позивачу речове майно, відповідно до довідки № 10 за вих. № 3382 від 15.11.2011 року на суму 3456,55 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року, справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про стягнення неотриманого речового майна - залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаного в ухвалі недоліку, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку.
28.12.2011 року позивачем до суду подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому він зазначає, що 15.12.2008 року наказом військового комісара Чернігівського обласного військового комісаріату № 242 (по стройовій частині) позивача було звільнено у запас за пунктом 63 підпунктом "в" (за станом здоров'я) та виключено зі списків особового складу Чернігівського обласного військового комісаріату і знято з усіх видів забезпечення. Вважає, що фактично про порушення його прав йому стало відомо з постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010 року, якою була скасована постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2009 року, якою було встановлено, що позивачу повинні були виплатити речове майно на загальну суму 4074,57 грн., замість грошової компенсації за неотримане речове майно. До суду за захистом своїх прав позивач звернувся лише 15.12.2011 року, оскільки тільки 15.11.2011 року отримав довідку Чернігівського обласного військового комісаріату щодо належного йому речового майна на суму 3456,55 грн. Тому, вважає, що строк звернення до суду пропущеним ним з поважних причин.
Позивач в судовому засідання клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду заперечував в повному обсязі.
Частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що позивач був звільнений з військової служби 15.12.2008 року, до суду за захистом своїх прав позивач звернувся 15.12.2011 року, що підтверджується відбитком печатки на конверті.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачу при звільненні було відомо про наявну заборгованість відповідача по речовому майну.
Позивач в судовому засіданні не навів жодних обґрунтованих підстав поважності пропуску строку звернення до суду, а посилання позивача на те, що він отримав тільки 15.11.2011 року довідку Чернігівського обласного військового комісаріату щодо належного йому речового майна на суму 3456,55 грн. судом не береться до уваги, оскільки звернення позивача до відповідача не позбавляло останнього права на звернення до суду з моменту винесення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010 року.
За таких обставин, судом встановлено, що в наявних в матеріалах справи доказах відсутні поважні причини пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язаня вчинити певні дії,- - залишити без розгляду.
Порядок оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.