Рішення від 03.08.2011 по справі 2-972/11

Справа № 2-972/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2011 р.

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго»електромереж району до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.03.2010 року працівниками Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго»за адресою відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме -шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника погреба, про що складений акт за №00009218. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 3 122,10 грн. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовляється.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго»електромереж району 3 122,10 грн. заподіяних збитків та на користь ПАТ «Полтаваобленерго»судові витрати по справі.

У судове засідання представники позивача не з'явилися, попередньо надавши суду заяву, у якій позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву, у якій позовні вимоги визнала частково та просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2010 року працівниками Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго»за адресою відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме -шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника погреба, особовий рахунок не відкритий, про що складений акт за №00009220. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 3 122,10 грн. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовляється.

Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергію для населення, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу з відповідача законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуючи особливості господарського використання приміщення(погріб), яке було самовільно підключене, майновий стан відповідача, відсутність умислу на вчинення розкрадання електроенергії, суд вважає за доцільне зменшити розмір заподіяних збитків до 1 тис. грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року, №1357 (далі - Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р., ст.ст. . 3, 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»електромереж району 1 000 грн. заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк

Попередній документ
20603262
Наступний документ
20603264
Інформація про рішення:
№ рішення: 20603263
№ справи: 2-972/11
Дата рішення: 03.08.2011
Дата публікації: 17.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.01.2013)
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: . про стягнення кредитної заборгованості
Розклад засідань:
28.12.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
26.07.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
11.08.2021 11:00 Московський районний суд м.Харкова
22.09.2021 11:00 Московський районний суд м.Харкова
20.10.2021 11:00 Московський районний суд м.Харкова
15.11.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
12.09.2024 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.11.2024 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
24.01.2025 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.03.2025 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАБАНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
1.Дубровіна Надія Володимирівна, 2.Кучерява Наталя Олексіївна, 3.Дубровін Олег Миколайович
Аракелов Віталій Олександрович
Артюх Олена Валеріївна
Атрощенко тетяна Михайлівна
Джуга Роман Андрійович
Ісак Петро Дмитрович
Комінко Степан Васильович
Копас Іштван Рудольфович
Леврінц Золтан Золтанович
Лешковят Богдан Ярославович
Лук"янчук Михайло Володимирович
Марков Костянтин Андрійович
Мартинюк Володимир Богданович
Мориляк Беата Людвиківна
Мороз Людмила Григорівна
Нергеш Михайло Михайлович
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " БАНК ФОРУМ "
Пунтус Анастасія Олександрівна
Розбишівська сільська рада
Столяр Володимир Григорович
Столяр Олександр Володимирович
Філія ТОВ "Українське Фінансове Агентство "Верус" у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська
Чалова Світлана Миколаївна
позивач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Атрощенко Антон Олександрович
Бобик Марія Юріївна
Герилів Світлана Мирославівна
Гогунський Володимир Анатолійович
Гресь Олександра Олександрівна
Комінко Марія Степанівна
Лук"янчук Людмила Василівна
Нергеш Лариса Василівна
ПАТ " Банк ФОРУМ "
ПАТ "Державний ощадний банк України"
ПАТ "Державний ощадний банк України"в особі Одеське міське відділення №7860АТ."Ощадбанк
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції
ПАТ КБ "Приватбанк"
Петринка Оксана Василівна
Прокурор Літинського району в інтересах малолітньої Чалової Юлії Валеріївни та Чалова Івана Валерійовича
Публічне акціонерне товариство " Банк ФОРУМ "
Публічне акціонерне товариство " РодовідБанк" Відділення "Донецьке регіональне управління "АТ "РОДОВІД БАНК"
Турянський Юрій Іванович
боржник:
Гойда Максим Валентинович
заінтересована особа:
Білоусов Микола Миколайович
Приватний виконавець Макушев Євгеній Петрович
Московський відділ ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
Пасічник Олександр Леонідович
ТОВ "ФК"Факторінгс"
Ярошенко Інна Сергіївна
представник відповідача:
Варелжан Наталя Андріївна
представник заявника:
Цюпа Юрій Олексійович
представник позивача:
Провоторов Юрій Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Гадяцька ДНК
Орган Опіки і піклування Миколаївської РДА
Служба у справах дітей Літинської РДА