Справа № 5-59/11
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
10.06.2011
Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області Городівський О.А., розглянувши подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бакумівка Миргородського району, мешканця АДРЕСА_1 українця , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого: вироком Миргородського міськрайонного суду від 23 грудня 2008 року за ст.121 ч. 1, ст..69, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,
Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_2 згідно ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративного нагляду строком на один рік, встановивши відносно нього обмеження у вигляді заборони виходити з дому в особистих справах з 21-i до 6 год. ранку доби кожного дня, заборонити відвідувати заклади харчування бари, кафе, ресторани де мається в продажу спиртні напої на розлив, заборонити виїзд Миргородського району без дозволу органів міліції, з'являтися на реєстрацію в Миргородський МВ ГУМВС України в 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, до закінчення терміну адміністративного нагляду, з метою контролю за засудженим.
Представник Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області вимоги, заявлені у поданні, підтримав, просив їх задовольнити. В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_2, будучи судимим, у звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, пиячить, порушує громадський порядок, в продовж 2011 року три рази притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. За кожен раз притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 офіційно попереджувався про недопущення порушень та можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явився, представник Миргородського МВ не забезпечив явку до суду засудженого, пояснивши, що за місцем проживання останній не з'являється, його місце перебування невідоме.
Заслухавши пояснення представника Миргородського МВ суд вважає, що необхідно відмовити у задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2, оскільки Миргородським МВ не було забезпечено явку ОСОБА_2 в судове засідання. Частинами 4 та 5 стаття 5 "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено явка в судове засідання особи, щодо якої винесено подання, та її пояснення в судовому засіданні.
Керуючись ст.5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -
У задоволенні подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, 1973 року народження, - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя О. А. Городівський