Справа № 4-109/11
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
30.09.2011
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
головуючої -судді Альошиної Н.М.
при секретарі Ніколаєнко М.В.,
з участю прокурора Корсун В.С.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області Колмик О.В., щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Шишаки, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, в пор. ст. 89 КК України раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1.
про застосування запобіжного заходу взяття під варту,
встановив;
Слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області Колмик О.В. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу -взяття під варту ОСОБА_3
В обґрунтування подання пояснив, що згідно з матеріалами кримінальної справи ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч.3 ст. 309 КК України за наступних обставин: Так 25.09.2011 року близько о 00 год. 30 хв. працівниками Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області в ході проведення оперативно-профілактичної операції «Мак-2011», неподалік від с. В. Сорочинці Миргородського району на узбіччі автодороги виявлено автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, в якому в ході огляду було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, які згідно висновку спеціаліста № 2607 від 27.09.2011 року (об'єкт № 1) являються особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 19065,1 г, згідно висновку спеціаліста № 2608 від 27.09.2011 року (об'єкт № 2) являються особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 14948,3 г., згідно висновку спеціаліста № 2609 від 27.09.2011 року (об'єкт № 3) являються особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 3480,323 г, згідно висновку спеціаліста № 2610 від 27.09.2011 року (об'єкт № 4) являються особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 2880, 27 г, згідно висновку спеціаліста № 2611 від 27.09.2011 року (об'єкт № 5) являються особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 2862, 368 г, згідно висновку спеціаліста № 2612 від 27.09.2011 року (об'єкт № 6) являються особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 2961, 112 г., згідно висновку спеціаліста № 2613 від 27.09.2011 року (об'єкт № 7) являються особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 3277, 043 г., згідно висновку спеціаліста № 2614 від 27.09.2011 року (об'єкт № 8) являються особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 3372, 754 г., згідно висновку спеціаліста № 2615 від 27.09.2011 року (об'єкт № 9) являються особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 769, 076 г., згідно висновку спеціаліста № 2616 від 27.09.2011 року (об'єкт № 10) являються особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 529, 375 г., згідно висновку спеціаліста № 2617 від 27.09.2011 року (об'єкт № 11) являються особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 365, 904 г., загальна вага яких в перерахунку на суху речовину складає 54511, 625 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Ці умисні та протиправні дії ОСОБА_3 на досудовому слідстві були кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України.
27 вересня 2011 року по даній кримінальній справі ОСОБА_3 був затриманий згідно ст. 115 КПК України
Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України підтверджується зібраними по справі доказами:
Рапортом ст. о/у СБНОН ст. лейтенанта міліції Корсунського Ю.О.;
Протоколом огляду місця пригоди в місці виявлення автомобіля з рослинами від 24.09.2011 року;
Протоколом огляду від 25.09.2011 року в ході якого з автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 вилучено рослини зеленого кольору в снопах;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_6, в якому останній вказує, що в його присутності за участю ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1, в ході якого виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в снопах.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_7, в якому останній вказує, що в його присутності за участю ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1, в ході якого виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в снопах.
Протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3, де останній вказує на обставини вчиненого ним злочину.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3, скоїв тяжкий злочин, санкція якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, та з метою перешкодити останньому уникнути від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, справити негативний вплив на перебіг слідства, а також перешкоджати на встановленню істини по кримінальній справі, продовжити свою злочинну діяльність, просив суд задовольнити це подання.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, дізнавач Батієнко Я. просив обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою.
ОСОБА_3 просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід тримання під вартою, так як на вимогу слідчого буде з'являтись, він має сім'ю, постійне місце проживання.
Адвокат ОСОБА_1, вважає, що тримання під вартою є виключною мірою запобіжного заходу, слідчий не дав відповіді на його клопотання, та не проведено хімічну експертизу, тому просив для вирішення цих питань продовжити термін затримання ОСОБА_3 до 10діб.
Заслухавши прокурора, дізнавача СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області Батієнко Я., ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_9 вивчивши матеріали подання, кримінальної справи № 11316331 суд встановив, що ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, санкція якого передбачає міру покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, в матеріалах подання та кримінальної справи відсутні дані про минулу судимість підозрюваного, висновки хімічної експертизи, відтворення події злочину. З метою зібрання цих даних, необхідно продовжити затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 діб.
Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, підозрюваному в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України продовжити термін затримання до 10 діб.
В судовому засіданні оголосити перерву до 07 жовтня 2011року до 12 години.
Копію постанови вручити ОСОБА_3, адвокату, дізнавачу СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області Батієнко Я., Миргородському міжрайпрокурору -для відому, Миргородському МВ УМВС України в Полтавській області -для виконання.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб, яка не зупиняє виконання постанови.
Суддя Н. М. Альошина