Рішення від 14.01.2011 по справі 2-116/11

Справа № 2-116/11

РІШЕННЯ

іменем України

14.01.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді -Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Кредитної спілки „Полтава і полтавці” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою звернулась Кредитна спілка „Полтава та полтавці ”.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно кредитного договору № 15 від 07 липня 2009 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1907,13 грн. з кінцевим терміном повернення 07 квітня 2010 року. За правилами п.3.2.2. Кредитного договору ОСОБА_1 був зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному графіком розрахунків.

17 липня 2009 р. для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 14. За договорами поруки ОСОБА_2 зобов'язувалася перед кредитною спілкою в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх кредитних зобов'язань по кредитному договору №15.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 9509,88 грн., що складається з: заборгованості за основною сумою кредиту - 1796,85 грн., сума нарахованих процентів - 7713,03 грн.

На листи-попередження відповідачі не реагують, борг не сплачують.

У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно всю суму заборгованості, разом з судовими витрати за розгляд справи судом у розмірі 215,10 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів солідарно всю суму заборгованості 9509,88 грн., разом з судовими витрати за розгляд справи судом у розмірі 215,10 грн., всього стягнути 9724,98 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги Кредитної спілки „Полтава та полтавці ” визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги Кредитної спілки „Полтава та полтавці ” визнавла повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між Кредитною спілкою „Полтава та полтавці ” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15 від 07 липня 2009 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1907,13 грн. з кінцевим терміном повернення 07 квітня 2010 року. За правилами п.3.2.2. Кредитного договору ОСОБА_1 був зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному графіком розрахунків (а.с.7-8).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий Кредитною спілкою „Полтава та полтавці ” (а.с.4), та його особисті пояснення в судовому засіданні.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

07 липня 2009 р. для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 14. За договорами поруки ОСОБА_2 зобов'язувалася перед кредитною спілкою в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх кредитних зобов'язань по кредитному договору №15 (а.с. 9).

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

За правилами ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно необхідно стягнути на користь Кредитної спілки „Полтава та полтавці ” заборгованість у розмірі 9509,88 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 215,10 грн., а саме: 95,10 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. плати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та повне визнання позовних вимог відповідачем, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки „Полтава і полтавці” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю.

Стягнути на користь Кредитної спілки „Полтава і полтавці” солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Купище Коростенського району Житомирської області, проживає с. Хомутець, Миргородського району Полтавської області, індентифікаційни номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Купище Коростенського району Житомирської області, проживає с. Хомутець, Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором в сумі 9509,88 грн. ( дев'ять тисяч п'ятсот дев'ять гривень 88 коп. ).

Стягнути на користь Кредитної спілки „Полтава і полтавці” солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 215,10 грн.

Всього на користь Кредитної спілки „Полтава і полтавці” солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнути 9724,98 грн. (дев'ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 98 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. А. Городівський