Справа № 6-103/11
09.12.2011 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Альошиної Н.М.,
при секретарі Сахненко Н.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді арешту на житловий будинок,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на житловий будинок розташований в м. Миргороді по вул. Личанка,71, який належав померлому ОСОБА_2 та його померлій дружині ОСОБА_3, накладеного згідно ухвали Миргородського міськрайонного суду по цивільній справі № 2-856\2010р. від 03.06.2010р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння та визначення порядку користування житловим будинком та господарчими будівлями та спорудами.
В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову зазначає, що 08.04.2011р. Миргородський міськрайонний суд постановив рішення, яким частково задовольнив позов ОСОБА_4 визнавши за ним право власності на 1\4 частину домоволодіння розташованого в м. Миргород, по вулиці Личанка, 71.
15.06.2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області постановила нове рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнила частково, скасувавши рішення Миргородського міськрайонного суду від 08 квітня 2011 року в частині встановлення порядку користування домоволодінням в м. Миргород по вул. Личанка, 71 та відмовивши в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4.
Таким чином, він ОСОБА_1, відповідно до нового рішення Апеляційного суду Полтавської області від15.06.2011р. є єдиним власником житлового будинку № 71 по вулиці Личанка, м. Миргород Полтавської області.
Звернувшись до Другої Державної нотаріальної контори із заявою про видачу документів на право власності на житловий будинок в порядку успадкування після смерті батьків, дізнався, що на вказаний житловий будинок ухвалою суду від 03.06.2010р. накладено арешт, що позбавляє його можливості оформлення даного житлового будинку на своє ім'я.
У судове засідання заявник не з'явився
Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб , які беруть участь у справі . Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Вивчивши матеріали цивільної справи, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 15.06.2011р., що набрало законної сили суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Миргородського міськрайонного суду від 03.06.2010року з метою забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння та визначення порядку користування житловим будинком та господарчими будівлями та спорудами, було накладено арешт на житловий будинок розташований в м. Миргороді Полтавської області по вул. Личанка,71, який належав померлому ОСОБА_2 та його померлій дружині ОСОБА_3.
15.06.2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області постановила нове рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнила частково, скасувавши рішення Миргородського міськрайонного суду від 08 квітня 2011 року в частині встановлення порядку користування домоволодінням в м. Миргород по вул. Личанка, 71 та відмовивши в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4. Таким чином, він ОСОБА_1, відповідно до нового рішення Апеляційного суду Полтавської області є єдиним власником житлового будинку № 71 по вулиці Личанка, м. Миргород Полтавської області.
Оскільки рішенням від 15.06.2011 року колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області постановлено нове рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнила частково, скасувавши рішення Миргородського міськрайонного суду від 08 квітня 2011 року в частині встановлення порядку користування домоволодінням в м. Миргород по вул. Личанка, 71 та відмовивши в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, то відпала необхідність у заходах забезпечення позову, арешт з метою забезпечення позову підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 154, 197, 210, 293 ЦПК України, суд
Заходи забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння та визначення порядку користування житловим будинком, господарчими будівлями та спорудами, у вигляді накладення арешту на житловий будинок розташований в м. Миргороді Полтавської області по вул. Личанка,71, який належав померлому ОСОБА_2 та його померлій дружині ОСОБА_3, відповідно до ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.06.2010 року -скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:ОСОБА_5