Справа № 6-76/11
10.08.2011
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Альошиної Н.М.,
при секретарі Сахненко Н.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника,
Із зазначеним поданням звернулась державний виконавець ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, в якому просила надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ та учасників виконавчого провадження до будинку № 51 по вул. Шевченка в с. Штомпелі Миргородського району, за місцем проживання ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження № 558- 4 від 18.02.2011р.
Обгрунтовуючи подання посилалась на те, що на виконанні ВДВС Миргородського МРУЮ знаходяться виконавчі провадження: постанови Миргородського міськрайонного суду № 3-934 від 10.08.2010р. та № 3-1430 від 16.09.2010р. та ВДАІ № ВІ 251517 від 22.03.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 01.01.1983р.народження, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави штрафів на загальну суму 3950грн.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»постанови ВДАІ та Миргородського міськрайонного суду є виконавчими документами та підлягають виконанню на підставі Закону України «Про виконавче провадження». У зв'язку з тим, що боржником дані постанови Миргородського міськрайонного суду в термін наданий для добровільного виконання не виконанні, згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», об'єднанні у зведене виконавче провадження 558-4 від 18.02.2011року.
Згідно отриманих відповідей з реєструючих установ, майна належного боржникові на праві власності не виявлено.
Так як сума боргу є значною, державному виконавцю необхідно здійснити перевірку майнового стану ОСОБА_2 за місцем його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо подальшого виконання виконавчого провадження, так як боржник сплачувати добровільно борги відмовляється.
В ході проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового стану для забезпечення виконання вищевказаного зведеного виконавчого провадження, неможливо було зайти в домоволодіння боржника, у зв'язку з тим, що їх в будинок не допустила дружина боржника.
Державний виконавець відповідно до ст..5 ЗУ «Про виконавче провадження»звернувся до суду.
В судове засідання була надана заява про розгляд справи за наявних доказів та надана довідка ДКП «Миргородтехінвентаризація»про те, що на будинковолодіння в с. Штомпелі Миргородського району вул. Шевченка,51 право власності не зареєстровано.
Оглянувши матеріали подання та приєднані судові постанови до нього, суд вважає, що подання згідно ст. 376 ЦПК України підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 5,11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 376, 293 ЦПК України, суд
Ухвалив;
Дозволити державному виконавцю ВДВС Миргородського МРУЮ та учасникам виконавчого провадження в примусовому порядку проникнути до будинку по вулиці Шевченко 51 в с. Штомпелі Миргородського району, в якому зареєстрований та проживає боржник ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій згідно об'єднаного виконавчого провадження № 558 -4 від 18.02.2011року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя:ОСОБА_3