Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1/11
28.02.2011 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Куцин В.М.,
при секретарі Рубан Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Полтавської обласної державної адміністрації, Миргородської районної державної адміністрації, Миргородського районного відділу освіти, Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області, Миргородської центральної районної лікарні, Миргородської районної санітарно -епідеміологічної станції, Відділення державного казначейства України в Миргородському районі та м. Миргород, Полтавського обласного управління охорони здоров'я, УМВС України в Полтавській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Управління державного казначейства України в Полтавській області, Державного казначейства України про захист честі, гідності, конституційних прав громадянина України та відшкодування моральної, фізичної та матеріальної шкоди, треті особи -Хомутецька середня школа, Хомутецька сільська рада, Управління служби безпеки України в Полтавській області, Миргородський районний відділ служби безпеки України, Миргородська міжрайонна прокуратура, Прокуратура Полтавської області, Головне бюро судово - медичної експертизи України, Полтавське обласне управління охорони здоров'я України, головний педіатр Полтавської області ОСОБА_5, Бюро судово -медичних експертиз Полтавської області, Міністерство охорони здоров'я України, Харківський центр клінічної генетики та пренатальної діагностики,
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулися суду з вищезазначеним позовом.
В судове засідання позивачі повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, причини неприбуття не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Відповідачі та треті особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неприбуття не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Полтавської обласної державної адміністрації, Миргородської районної державної адміністрації, Миргородського районного відділу освіти, Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області, Миргородської центральної районної лікарні, Миргородської районної санітарно -епідеміологічної станції, Відділення державного казначейства України в Миргородському районі та м. Миргород, Полтавського обласного управління охорони здоров'я, УМВС України в Полтавській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Управління державного казначейства України в Полтавській області, Державного казначейства України про захист честі, гідності, конституційних прав громадянина України та відшкодування моральної, фізичної та матеріальної шкоди, треті особи -Хомутецька середня школа, Хомутецька сільська рада, Управління служби безпеки України в Полтавській області, Миргородський районний відділ служби безпеки України, Миргородська міжрайонна прокуратура, Прокуратура Полтавської області, Головне бюро судово -медичної експертизи України, Полтавське обласне управління охорони здоров'я України, головний педіатр Полтавської області ОСОБА_5, Бюро судово -медичних експертиз Полтавської області, Міністерство охорони здоров'я України, Харківський центр клінічної генетики та пренатальної діагностики -залишити без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивачів у судове засідання без поважних причин та ненаданням заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Роз'яснити позивачам положення частини 3 статті 155 КАС України щодо права на звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.155, 158-160, 184-186 КАС України, суд -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Полтавської обласної державної адміністрації, Миргородської районної державної адміністрації, Миргородського районного відділу освіти, Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області, Миргородської центральної районної лікарні, Миргородської районної санітарно -епідеміологічної станції, Відділення державного казначейства України в Миргородському районі та м. Миргород, Полтавського обласного управління охорони здоров'я, УМВС України в Полтавській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Управління державного казначейства України в Полтавській області, Державного казначейства України про захист честі, гідності, конституційних прав громадянина України та відшкодування моральної, фізичної та матеріальної шкоди, треті особи -Хомутецька середня школа, Хомутецька сільська рада, Управління служби безпеки України в Полтавській області, Миргородський районний відділ служби безпеки України, Миргородська міжрайонна прокуратура, Прокуратура Полтавської області, Головне бюро судово -медичної експертизи України, Полтавське обласне управління охорони здоров'я України, головний педіатр Полтавської області ОСОБА_5, Бюро судово -медичних експертиз Полтавської області, Міністерство охорони здоров'я України, Харківський центр клінічної генетики та пренатальної діагностики -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали, з одночасним направлення копії апеляційного скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_6