27.12.2011
№ 2а/2570/6241/2011
27 грудня 2011 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області та Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання незаконною бездіяльності, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області та Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання рішень протиправними та їх скасування, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання суду оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів, та адміністративного позову з додатками відповідно до кількості відповідачів та документу про сплату судового збору або доказу на підтвердження підстави звільнення позивача від його сплати і викладення позовної вимоги із чітким зазначенням щодо незадоволення яких саме клопотань (заяв) (дата, номер) позивач просить визнати незаконною бездіяльність відповідача.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав вищевказану ухвалу 14.12.2011 року.
Однак станом на 27.12.2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 13.12.2011 року, оскільки позивач не надав суду оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів, та адміністративного позову з додатками відповідно до кількості відповідачів та документу про сплату судового збору або доказу на підтвердження підстави звільнення позивача від його сплати і викладення позовної вимоги із чітким зазначенням щодо незадоволення яких саме клопотань (заяв) (дата, номер) позивач просить визнати незаконною бездіяльність відповідача.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, крім того відповідно до ч. 6 тієї ж статті Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду порядку, встановленому законом.
Проаналізувавши норми діючого законодавства та всі наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області та Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання незаконною бездіяльності повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Баргаміна Н.М.