Справа № 6-1/11
іменем України
01 березня 2011 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої судді Куцин В.М.,
при секретарі Непокупній Л. М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.
Головний державний виконавець ВДВС Миргородського МРУЮ звернувся з поданням до суду про видачу дублікату виконавчого листа АЕ-22 від19.07.1995року виданого Миргородським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 28.08.1992року народження для пред'явлення за основним місцем роботи боржника.
В судовому засіданні державний виконавець, представник ВДВС Миргородського МРУЮ просив залишити подання без розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник заявника просив залишити подання без розгляду суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання головного державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ про видачу дублікату виконавчого документа, роз'яснивши положення частини 2 статті 207 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210,83,293 ЦПК України, суд -
Подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа АЕ-22 від19.07.1995року виданого Миргородським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 28.08.1992року народження залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_4