Машівський районний суд Полтавської області
, м. , тел. (факс):
06.01.2012 Справа №: 3-10/12
05 січня 2012 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
повторно, 30 листопада 2011 року о 21.20 год. ОСОБА_1, будучи особою, до якого застосовані заходи адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 30.11.2011р. без дозволу працівників міліції їздив до м. Полтава та був відсутній на час проведення перевірки за місцем свого проживання.
Повторно, 01 грудня 2011 року о 21.40 год. ОСОБА_1, будучи особою, до якого застосовані заходи адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 01.12.2011 р. без дозволу працівників міліції їздив до м. Полтава та був відсутній на час проведення перевірки за місцем свого проживання
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, пояснив, що їздив в м. Полтава до сестер та тітки та забув повідомити працівників РВ, повернувся вчора, попередній штраф застосований до нього не сплатив.
Винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень, рапортами ДІМ Машівського РВ Кущія О.В. про те, що 30.11.2011 р. та 01.12.2011р. ОСОБА_1 був відсутній за місце свого проживання, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які підтвердили, що разом з ними проживає ОСОБА_1 та 30.11.2011 р. о 21.20 год. і 01.12.2011 р. о 21.40 год. під час перевірки працівниками Машівського РВ ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.10.2011р. про звільнення ОСОБА_1 умовно-достроково на невідбуту частину строку 1 рік 03 місяці 04 дні з застосуванням до нього заходів адміністративного нагляду, в тому числі і заборони виходу з будинку у визначений час, що не перевищує 8 год. на добу ( з 21.00 год. до 05.00 год.), постановою Машівського районного суду від 25.11.2011р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адмінстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ставлення порушника до вчиненого, майновий стан, те що він не працює, обставини, що пом'якшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що попередній захід адміністративного стягнення у вигляд штрафу виявився неефективним, а тому приходить до висновку що до нього необхідно застосувати крайній захід стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 08. год. 30 хв. 05 січня 2012 року.
Постанову для виконання направити до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Полтавської області через суд який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець