Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-118/11
2011 р.
29.12.2011
Машівський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді Ряднини В.М.
за участю: секретаря Сизоненко Н.М.
прокурора Гладченка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища педагогічна, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:
1) 09.09.2010 року Машівським районним судом за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України (штраф 850 грн., з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 роки), -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 365 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України, -
24.09.2007 року громадянка ОСОБА_2 звернулася до Сахнівщинської сільської ради із заявою про виділення їй у приватну власність земельних ділянок загальною площею 0,91 (0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,81 га., для ведення особистого селянського господарства). 03.10.2007 року 12-та сесія 5-го скликання Сахнівщинської сільської ради прийняла рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації для оформлення права власності на 0,1 га для обслуговування житлового будинку та 0,81 га., для ведення особистого селянського господарства.
10.09.2010 року 35-та (позачергова) сесія 5-го скликання Сахнівщинської сільської ради прийняла рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га. та для ведення особистого селянського господарства площею 0,81 га.
Однак, у вересні 2010 року в с. Сахнівщина Машівського району, службова особа Сахнівщинської сільської ради -тогочасний сільський голова ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст.ст. 12, 116, 118 Земельного кодексу України, п.34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», діючи умисно, в інтересах третьої особи - ОСОБА_2, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, а саме одноосібно, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, без відповідних рішень сесії Сахнівщинської сільської ради та проведення голосування депутатів та незважаючи на вже прийняте з цього питання рішення 35-ї (позачергової) сесії 5-го скликання Сахнівщинської сільської ради від 10 вересня 2010 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності земельними ділянками гр. ОСОБА_2 та передачі їх у приватну власність»стосовно земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства загальною площами 0,1 га та 0,81 га, в порушення визначеної законом процедури самовільно змінив розміри виділених у власність земельних ділянок та встановив їх у розмірі 0,25 га та 0,7848 га відповідно.
На підставі підробленого ОСОБА_1 рішення сесії на вказані земельні ділянки було видано державні акти на право власності серії ЯЛ №667854 та ЯЛ №667855, зареєстровані 30 березня 2011 року на ім'я ОСОБА_2. Таким чином злочинні дії ОСОБА_1 призвели до протиправного вибуття з власності територіальної громади земельних ділянок загальною площею 1,0348 гектари вартістю 83 186 грн., що є істотною шкодою. Окрім спричинення істотної матеріальної шкоди дії ОСОБА_1 призвели до підриву авторитету органу місцевого самоврядування .
Крім того, у вересні 2010 року в с. Сахнівщина, Машівського району, службова особа Сахнівщинської сільської ради -тогочасний сільський голова ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст.ст. 12, 116,118 Земельного кодексу України, п.34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», діючи умисно, в інтересах третьої особи - ОСОБА_2, одночасно із перевищенням своїх службових повноважень, що призвело до підриву авторитету органу місцевого самоврядування та спричинення істотної матеріальної шкоди, склав та видав завідомо неправдивий документ -рішення 35-ї (позачергової) сесії 5-го скликання Сахнівщинської сільської ради від 10 вересня 2010 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності земельними ділянками гр. ОСОБА_2 та передачі їх у приватну власність»стосовно земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства площами 0,25 га та 0,7848 га відповідно. Дане рішення суперечить дійсному рішенню та протоколу 35-ї (позачергової) сесії 5-го скликання Сахнівщинської сільської ради від 10 вересня 2010 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності земельними ділянками гр. ОСОБА_2 та передачі їх у приватну власність», згідно якого гр. ОСОБА_2 було передано у власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства площами 0,1 га та 0,81 га відповідно.
У ході судового слідства прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_1 та застосування до нього Закон України «Про амністію»від 08.07.2011р., посилаючись на те, що він вчинив злочин середньої тяжкості та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Підсудний ОСОБА_1 дав згоду на застосування до нього акту амністії.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив суду, що щиро розкаюється в скоєному злочині, просить суд застосувати до нього акт амністії від 08.07.2011 року, оскільки на утриманні має двох неповнолітніх дітей (ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 125 ).
Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується показами свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с.а.с. 26, 61-63, 54-65, 66-67, 98 ) ;
Таким чином, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що діяння поставлене в провину ОСОБА_1 дійсно мало місце, воно містить склад злочину та він винний у їх вчиненні, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України, як у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які виходять за межі наданих йому повноважень, що заподіяли істотну шкоду державним чи громадським інтересам , а також дії, що виразились у службовому підробленні, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів. Від вказаних злочинів тяжких наслідків не наступило , тому маються всі підстави щодо застосування до підсудного ОСОБА_1 Закону України «Про амністію «.
29.07.2011 року набрав чинності Закон України «Про амністію» від 08.07.2011 року, згідно з п. «в»ст. 1 та ст. 6, якого передбачено, що звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років та кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом, які не є тяжкими чи особливо тяжкими чи вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими.
Так, злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії невеликої та середньої тяжкості, він вчинений до набрання чинності Законом України «Про амністію»від 08.07.2011р., і на день набрання ним чинності він має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст. 6 п. 4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває покарання за вчинене діяння.
Відповідно до ст. 44 ч.1 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа відносно нього - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4, ст. 248 КПК України, п. «в»ст.1, ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію», ст. ст. 44, 86 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.1 ст. ст. 365 та 366 КК України.
На підставі ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію»і кримінальну справу відносно нього - закрити.
Речові докази (технічна документація із землеустрою, земельні акти на право власності на земельні ділянки, протоколи та рішення Сахновщинської сільської ради ), які знаходяться в кімнаті речових доказів прокуратури Машівського району, - повернути в архів Сахновщинської сільської ради на зберігання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її винесення.
Головуючий : (підпис) В.М.Ряднина
Копія з оригіналом вірна : Голова Машівського районного суду В.М.Ряднина