Рішення від 04.01.2012 по справі 2-о-35/11

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 2-о-35/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Ряднина В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

заявників: ОСОБА_1

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Машівська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

заявники звернулися до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що їх мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Машівської селищної ради за № 1399 від 07.11.2011 року. Копія свідоцтва про її народження не збереглася.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилися в смт. Машівка Полтавської області.

В свідоцтві про народження серії УІ-УР № 1664467 ОСОБА_2 та в свідоцтві про народження серії ЯЛ № 270644 ОСОБА_1 прізвище їх матері записано без апострофа ОСОБА_3.

При житті 21 березня 2005 року їх ати склала заповіт, в якому заповіла все своє майно в рівних частинах своїм синам. даний заповіт посвідчений секретарем Селещинської сільської ради ОСОБА_4 зареєстровано в реєстрі за № 102. Але в даному заповіті прізвище матері вказано ОСОБА_5, замість ОСОБА_3.

14 вересня 2007 року у віці 77 років ОСОБА_3 померла. У свідоцтві про її смерть прізвище вказано не вірно, а саме: ОСОБА_5, замість ОСОБА_3.

Заявники не можуть реалізувати своє право на спадщину, оскільки в заповіті та свідоцтві про смерть матері невірно вказане її прізвище. У зв'язку з цим просять встановити факт, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_1 підтримали свої вимоги, які викладені в заяві та просять їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб Машівської державної нотаріальної контори та відділу реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі. Проти встановлення даного юридичного факту не заперечують.

Заслухавши заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Однак до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»дана справа повинна бути розглянути в загальному порядку, оскільки встановлення даного факту пов'язане з вирішенням спору про право.

Згідно копії свідоцтва про народження серії УІ-УР № 1664467 ОСОБА_2 та в свідоцтві про народження серії ЯЛ № 270644 ОСОБА_1 прізвище їх матері записано ОСОБА_3.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 016628 виданий на ім'я ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 080518 ОСОБА_5 померла у віці 77 років в смт. Машівка Полтавської області.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази безспірно підтверджують, що ОСОБА_3, яка померла 14 вересня 2007 року є рідною матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, п. 2 ст. 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Машівська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 14 вересня 2007 року є рідною матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна:

Голова Машівського районного суду ОСОБА_6

Попередній документ
20603045
Наступний документ
20603047
Інформація про рішення:
№ рішення: 20603046
№ справи: 2-о-35/11
Дата рішення: 04.01.2012
Дата публікації: 10.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Машівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.10.2011)
Дата надходження: 19.07.2011
Предмет позову: про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРИКІПЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
СУГАЧОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРИКІПЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
управління пенсійного фонду
Управління ПФУ в Іванівському районі
позивач:
Листвак Тарас Ігорович
Роговський Степан Йосифович
Терзі Наталя Володимирівна
Хабарова Ганна Анатоліївна
заінтересована особа:
Барська Державна нотаріальна контора МЮ України
Берегівська державна нотаріальна контора
виконавчий комітет Довговойнилівської сільської ради
Глобинська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування
Гніванська м-рада
Конатковецька сільська рада
КП КОР Білоцерківське Міжрайонне БТІ
Ленінський відділ РАЦС
Мелешко Віктор Степанович
Ульяновська держнотконтора
Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
УПФ в м. Зн -ка
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
Чернігівська обласна адміністрація
заявник:
Андріїшен Петро Борисович
Андрущенко Павло Миколайович
Богуславська міська рада
ЗАІКІНА-АЛДУХОВА НІНА ВАСИЛІВНА
Зварич Наталія Миколаївна
Кошук Ярослав Ярославович
Луцишен Анатолій Васильович
Мадяр Стефан Карлович
Мельников Георгій Володимирович
Неклюдов Володимир Олексійович
Пересада Альона Олександрівна
Прокопенко Ганна Петрівна
Прокуратура Ульяновського району в інтересах К.Криничанської с/ради
Собкович Марія Василівна
Цибуля Михайла Васильовича
Цімарно Богдан Іванович
третя особа:
Космацька сільська рада