26.12.2011 Справа № 2а/2570/6275/2011
"23" грудня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі :
Головуючої судді Баргаміної Н.М.
при секретарі Хоботні Є. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1479 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А 1479, в якому просить визнати протиправною бездіяльність військової частини А 1479 щодо неповернення позивачу копії заяви від 19.08.2011 року про відмову в отриманні житлового приміщення з проставленим штампом із зазначенням найменування організації, дати надходження та вхідного номера звернення, у відповідності до ст. 13 Закону України «Про звернення громадян» та п. 2 «Інструкції з діловодства за зверненням громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об'єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 року № 348, та зобов'язати відповідача повернути позивачу копію заяви від 19.08.2011 року про відмову в отриманні житлового приміщення, з проставленим штампом із зазначенням найменування організації, дати надходження та вхідного номера звернення.
В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, натомість представник позивача надав через канцелярію заяву від 22.12.2011 року про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Фіксування судового засідання відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.
Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи з участю їх повноважних представників для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи та розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 1479 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Баргаміна Н.М.