Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
Від "26" жовтня 2006 р. Справа № 11/2723
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Маріщенко Л.О.
при секретарі Панфьоровій В.В.
за участю представників сторін
від позивача Шпірук Л.П. дор. від 05.09.06р. за №9252/10
від відповідача Шешко С.В. дор. від 03.10.06р. за №2673
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів)
до Військова частина А-3091 (м. Бердичів)
про стягнення 2369,33 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 2369,33 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав..
Представник відповідача позов визнав в частині стягнення 11,98 грн. з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, -
відповідач, Військова частина А-3091 м. Бердичева включена до ЄДРПОУзгідно довідки №164/04 від 16.07.04р. як юридична особа та взята на податковий облік в Бердичівській ОДПІ 23.07.04р.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу Міністерства Оборони України №026 від 30.06.04р. "про сформування 26 артилерійської бригади було проведено переформування військової частини А-0600 в військову частину А-3091, яка є правонаступником реформованої військової частини А-0600.
Як свідчать матеріали справи 16.01.03р. контрольно-ревізійним відділом було здійснено перевірку В/Ч А-0600 по питанню дотримання законодавства за період з 01.01.01р. по 01.12.02р.
В ході перевірки встановлено, що за перевіряємий період від мешканців гуртожитків за проживання та комунальні послуги завідуючою гуртожитками Кругляковою С.П. готівка в сумі 2424,52 грн. не була оприбуткована по касі військової частини А-0600, квитанції до прибуткових касових ордерів про сплату за проживання пред'явлені мешканцями гуртожитків, що привело до порушення норм з регулювання обігу готівки.
Відповідно до Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" від 12.06.95р. за №436/95 (із змінами та доповненнями) за не оприбуткування в касі готівки застосована штрафна (фінансова) санкція в сумі 12122,60 грн. (у п'ятикратному розмірі), податкове повідомлення-рішення від 23.01.03р. за №42/23-02.
В результаті реорганізації в/ч А-0600 в в/ч А-3091 30.11.04р. за 667 днів було нараховано пеню в сумі 2357,35 грн. (за період з 03.02.03р. по 30.11.04р.) із розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ за день нарахування:
- ставка Нацбанку на 30.11.04р. - 9%;
- пеня за 1 день - 9% х 1,2 : 365 = 0,0269%;
- пеня за 667 днів - 12122,60 грн. х 667 х 0,02269 : 100 = 2357,35 грн.
03.12.04р. відповідач сплатив заборгованість в сумі 12122,60 грн., в зв'язку з цим по особовому рахунку залишок пені за 3 дні становить 11,98 грн.
Тому по особовому рахунку за відповідачем рахується пеня в сумі 2369,33 грн.
Відповідно пп.6.2.1, п.6.2 ст. 6 до Закону України від 21.12.00р. за №2181-ІІІ встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Як свідчать матеріали справи на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога від 01.22.04р. за №1/223 на суму 14479,95 грн. та друга податкова вимога від 04.02.05р. за №2/25 на суму 2369,33 грн., які залишені без виконання.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідно до п.3.11 Інструкції "Про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюється органами державної податкової служби" затвердженої наказом ДПА України від 11.06.03р. за №290, пеня нараховується в картці особового рахунку платника податків. оскільки на час розформування в/ч А-0600 нараховано не було, то відповідно заборгованість по пені за період з 03.02.03р. по 30.11.04р. в сумі 2357,35 грн. в/ч А-3091 передано не було. Відповідач також зазначив, що суму боргу по пені за період з 30.11.04р. по 03.12.04р. визнає в сумі 11,98 грн., оскільки борг виник вже на той час, коли основний борг було передано в/ч А-3091 і дану частину пені було нараховано саме на картці особового рахунку платника податків в/ч А-3091.
Суд погоджується із ствердженням відповідача стосовно відсутності законних підстав для сплати заборгованості по пені в заявленій сумі,оскільки на час реформування В/Ч А 06000 вона взагалі не була нарахована у картці особового рахунку платника податків.
З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані частково, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають частковому задоволенню задоволенню в частині стягнення 11,98 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Військової частиниА3091, м. Бердичів, вул. Червона гора, 1, код 24981238;
- на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бердичів, вул. Б. Хмельницького, 24-а, 13563638 - 11,98 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
3.В решті позову відмовити.
4. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
5.Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.
Суддя Маріщенко Л.О.
дата складання 30.10.06 р.
Віддрукувати: 1 прим.
1 - в справу