21.12.2011 Справа № 2а/2570/6279/2011
21 грудня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -
Позивач 13.12.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача фінансову санкцію в суму 41501,35 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 13.12.2011 р. була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Позивач 20.12.2011 року надав на виконання ухвали суду реєстр відправки поштової кореспонденції, в якому зазначена інформація щодо відправки відповідачу рекомендованого листа з повідомленням, однак зазначений реєстр не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення, що є неналежним доказом надіслання відповідачу позовної заяви з додатками. Також суду не надано поштового повідомлення про вручення вищезазначеного листа відповідачу.
Таким чином, суду так і не було надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки належним доказом відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, з урахуванням ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, є опис вкладення разом з розрахунковим документом. Будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки вказані в ухвалі суду від 13.12.2011 р. недоліки не були усунені позивачем, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Бородавкіна