Ухвала від 29.12.2011 по справі 2-о-99/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-о-99/11

УХВАЛА

29.12.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.

при секретарі Жолонці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання факту, що має юридичне значення, про зобов'язання внести зміни до акту цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року заявник ОСОБА_2 звернулася з заявою про визнання факту, що має юридичне значення, про зобов'язання внести зміни до акту цивільного стану.

Заявник в судове засідання не з'явилася, проте надала до суду 23.12.2011 року заяву про залишення її заяви без розгляду, посилаючись на те, що вона вже зареєструвала своє місце проживання у м. Полтаві за адресою АДРЕСА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Ленінського відділу РАЦС Полтавського МУЮ в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких підстав заява ОСОБА_2 про визнання факту, що має юридичне значення, про зобов'язання внести зміни до акту цивільного стану підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання факту, що має юридичне значення, про зобов'язання внести зміни до акту цивільного стану - залишити без розгляду, у зв'язку з поданою позивачем заявою про залишення даного позову без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_2, що відповідно до ст. 207 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук

Попередній документ
20602817
Наступний документ
20602819
Інформація про рішення:
№ рішення: 20602818
№ справи: 2-о-99/11
Дата рішення: 29.12.2011
Дата публікації: 18.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 25.07.2011
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
заінтересована особа:
Анадольська Сільська рада
Берегівська державна нотаріальна контора
Березнівська міська рада
відділ РАЦСу
Грубіян Валентин Митрофанович
Остапковецька сільська рада
РАЦС
Управління праці та соц. захисту населення Калуської м/ради
УПФУ в Зн-ському р-ні
УПФУ в Корюківському районі
Юсип Іван Миколайович
заявник:
Бабич Віктор Віталійович
Бойко Яніна Марківна
Вайнагій Анна Івнівна
Грубіян Лідія Митрофанівна
Дорошенко Світлана Миколаївна
Левченко Ганна Іванівна
Логощук Павло Олексанрович
Осадча Любов Теодорівна
Сабов Каталін Арпадівна
Тритко Вікторія Богданівна