19.12.2011
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
"19" грудня 2011 р.
№ 2а/2570/5880/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
До Чернігівського окружного адміністративного суду 15.11.2011 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача №0000731700 від 27.04.2011 року про сплату податкового зобов'язання в розмірі 23245,54 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду 16.12.2011 року клопотання про відкликання адміністративного позову та просив залишити його без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, позовна заява, відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 70, 71, 155, 160 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.
2.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно:
Ухвала суду станом на 19.12.2011 р. законної сили не набрала
Суддя Ю.О.Скалозуб