19.12.2011
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
"19" грудня 2011 р.
№ 2а/2570/5907/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат"
доНіжинської об'єднаної державної податкової інспекції
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення
До Чернігівського окружного адміністративного суду 16 листопада 2011 року надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» до Ніжинської об'єднаної держаної податкової інспекції, в якому позивач просить визнати недійсним податкового повідомлення - рішення відповідача від 03.11.2011 р. №0001022301.
Ухвалою суду від 18.11.2011 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.11.2011 р.
Від позивача на адресу суду 28.11.2011 р. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити представника ПАТ «Ніжинський жиркомбінат» до Чернігівського окружного адміністративного суду. Таким чином, розгляд справи був відкладений на 12.12.2011 р.
В судове засідання 12 грудня 2011 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 19.12.2011 р. та роз'яснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судове засідання 19 грудня 2011 року позивач повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 128, 155, 158-160, 165 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
2.Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» до Ніжинської об'єднаної держаної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 03.11.2011 р. №0001022301 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно:
Ухвала суду станом на 19.12.2011 р. законної сили не набрала
Суддя Ю.О.Скалозуб