12.12.2011
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
"12" грудня 2011 р.
№ 2а/2570/5949/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівмобілтелеком"
простягнення податкового боргу
До Чернігівського окружного адміністративного суду 17 листопада 2011 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівмобілтелеком», в якому позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 170,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 12.12.2011 року надав письмову заяву про відкликання адміністративного позову.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, позовна заява, відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 70, 71, 155, 160 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.
2.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівмобілтелеком» - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно: