Рішення від 22.12.2011 по справі 2-1715/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1715/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ТЗДВ «Полтавтрансбуд»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні представник Позивача уточнив свої позовні вимоги, відповідно до яких просив визнати Відповідача таким, що є позбавленим права користування житловим приміщенням гуртожитку по АДРЕСА_1, а також просив зобов'язати сектор ГІРФО Ленінського РВПМУ зняти з реєстраційного обліку Відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.

Суд, заслухавши представника Позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (далі за текстом - гуртожиток). Колишня адреса гуртожитку: АДРЕСА_1, була змінена 08 вересня 2010 року відповідно до рішення №323 Полтавської міської ради

29 серпня 2006 року на прохання Відповідача Позивач здійснив реєстрацію його постійного місця проживання у гуртожитку. Але Відповідач фактично ніколи не проживав за вказаною адресою та на даний час не проживає. Виїхавши з гуртожитку, Відповідач не повідомив про своє фактичне місце проживання або перебування в зв'язку з чим, вказана інформація Позивачу не відома.

Факт непроживання Відповідача у спірному гуртожитку підтверджується Актами обстеження від 28.01.2011р., від 23.02.2011р., від 30.03.2011р., від 20.04.2011р., від 11.05.2011р., від 19.06.2011р., складених представниками адміністрації Позивача про те, що Відповідач не проживає у спірному гуртожитку з моменту реєстрації.

Відповідно до ст.127 Житлового кодексу для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Таким чином, оскільки Відповідач у спірному гуртожитку не проживає більше шести місяців, то суд вважає, що Відповідач втратив право користування вищевказаним будинком.

Статтею 163 Житлового кодексу передбачено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.

Відповідач відсутній в будинку понад строки, встановлені ст. 71 Житлового кодексу з неповажних причин, витрати, пов'язані з триманням кімнати у гуртожитку він не несе.

Відповідно до ч. 1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 71 ч. 1, 72, 163 Житлового кодексу, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 таким, що є позбавлений права користування житловим приміщенням гуртожитку по АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати сектор ГІРФО Ленінського РВПМУ зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

На заочне рішення суду може бути принесено заяву про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак

Попередній документ
20602696
Наступний документ
20602698
Інформація про рішення:
№ рішення: 20602697
№ справи: 2-1715/11
Дата рішення: 22.12.2011
Дата публікації: 18.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.07.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за кредитом
Розклад засідань:
22.01.2020 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.02.2020 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.04.2020 13:45 Полтавський апеляційний суд
26.05.2020 11:45 Полтавський апеляційний суд
18.06.2020 11:45 Полтавський апеляційний суд
07.09.2020 11:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.12.2020 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
29.01.2021 13:45 Заводський районний суд м. Миколаєва
01.04.2021 16:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
30.09.2024 16:30 Біляївський районний суд Одеської області
05.11.2024 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО С Г
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАСЕЧНИК МАРИНА ЛЕОНІДІВНА
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО С Г
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАСЕЧНИК МАРИНА ЛЕОНІДІВНА
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Варварчук Валентин Валентинович
Моргентал Юрій Іванович
позивач:
АТ "Універсал Банк"
Моргентал Ірина Василівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
боржник:
Улькін Володимир Петрович
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС Кременчуцького РУЮ
Автозаводський ВДВС у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Баштанський РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області
Безугла Ольга Анатоліївна
Білоус Світлана Олександрівна
Джепко Юлія Юріївна
ПАТ "Український інноваційний банк"
Шпорта Тетяна Пантеліївна
Щербаков Юрій Сергійович (приватний виконавець)
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"
інша особа:
Головний державний виконавець Баштанського ВР ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Кононенко А.В.
скаржник:
Шпорта Сергій Васильович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ