Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-н-1453/11
15.12.2011м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за телекомунікаційні послуги,-
У листопаді 2011 року заявник ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за телекомунікаційні послуги.
В заяві про видачу судового наказу вказано, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1, але відповідно до відповіді на запит суду з адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу , у разі якщо: наявні обставини , зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 ЦПК України.
Частиною 6 статті 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи -боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.
Як вбачається з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що справа не підсудна Ленінському районному суду м.Полтави, тому вважаю за необхідне повернути заявнику вищевказану заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 121 ЦПК України, -
Повернути заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за телекомунікаційні послуги в зв»язку з тим, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Укретелком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» сплачену згідно платіжного доручення №25841 від 18 листопада 2011 року суму судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп.
Ухвала можу бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко