22.11.2011
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
"22" листопада 2011 р.
№ 2а/2570/5435/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Виноградовій Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
достаршого державного податкового ревізора - інспектора відділу контрольної перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м.Чернігові Башлак Тетяни Володимирівни
про
за участю
представників сторін:
позивача
від відповідачавизнання дій протиправними та скасування податкової вимоги
ОСОБА_1
ОСОБА_3, довіреність від 03.10.2011 №12039/9/10-010
До Чернігівського окружного адміністративного суду 25.10.2011 року надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до старшого державного податкового ревізора - інспектора відділу контрольної перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м.Чернігові Башлак Тетяни Володимирівни, в якому позивач просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати податкову вимогу №1457 від 17.10.2011 р., відповідно до якої позивач зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання в сумі 5385,00 грн. та штраф у розмірі 1346,00 грн.
Позивач через канцелярію суду 21.11.2011 р. надав письмову заяву, в якій просив залишити свій адміністративний позов без розгляду, у зв'язку з відкликанням ДПІ у м. Чернігові оскаржуваної податкової вимоги. В судовому засідання, заявлене клопотання про відкликання позовної заяви позивач підтримав.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечувала.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши клопотання позивача про відкликання адміністративного позову, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, позовна заява, відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 70, 71, 155, 160 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
1. Клопотання позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.
2.Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Старшого державного податкового ревізора - інспектора відділу контрольної перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м.Чернігові Башлак Тетяни Володимирівни - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно:
Ухвала суду станом на 22.11.2011 р. законної сили не набрала
Суддя Ю.О.Скалозуб