21.11.2011
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
21 листопада 2011 р. № 2а/2570/5395/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція
доПриватне підприємство "Укрнафтотрейд"
пропро стягнення коштів
До Чернігівського окружного адміністративного суду 25 жовтня 2011 року надійшла позовна заява Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Укрнафтотрейд», в якій позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 3230,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому повідомив про розгляд справи без його участі, про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.
Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалами справи встановлено, що приватне підприємство «Укрнафтотрейд» зареєстровано Виконкомом Прилуцької міської ради Чернігівської області як юридична особа 19.02.2004 року та перебуває на обліку в Прилуцькій ОДПІ як платник податків з 26.02.2004 року.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 10.10.2011 року у відповідача наявний податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 3230,00 грн., який виник в результаті несплати відповідачем визначених податковими повідомленнями - рішеннями податкових зобов'язань.
Згідно п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
На підставі до п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
У відповідності до п.120.1 ст. 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
З матеріалів справи судом встановлено, що податковий борг відповідачу нараховано згідно податкових повідомлень - рішень:
- від 24.06.2011 р. № 0000521502 в сумі 170,00 гр. (прийнятого на підставі акта перевірки №52/150232863710 від 24.06.2011 р.);
- від 05.07.2011 р. № 0000571502 в сумі 1020,00 (прийнятого на підставі акта перевірки №57/150232863710 від 05.07.2011 р.);
- від 27.07.2011 р. № 0000741502 в сумі 1020,00 грн. (прийнятого на підставі акта перевірки №70/1502/32863710 від 27.07.2011 р.);
- від 22.09.2011 р. № 0000901502 в сумі 1020,00 грн. (прийнятого на підставі акта перевірки № 92/1502/32863710 від 22.09.2011 р.).
Прилуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією податкові повідомлення - рішення від 24.06.2011 р., 05.07.2011 р., 27.07.2011 р. та 22.09.2011 р. направлялись відповідачу. Однак, згідно довідок про неможливість вручення документів ПП «Укрнафтотрейд», зазначені податкові повідомлення - рішення відповідачу вручені не були, в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою .
Оскільки, у відповідності п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається врученим відповідачу, то згідно до п.57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Судом встановлено, що податкові повідомлення - рішення від 24.06.2011 р. № 0000521502 , від 05.07.2011 р. № 0000571502, від 27.07.2011 р. № 0000741502, від 22.09.2011 р. № 0000901502 ПП «Укрнафтотрейд» не оскаржувались, тому вважаються узгодженими і підлягають сплаті.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу відповідачу Прилуцькою ОДПІ була направлена податкова вимога № 103 від 05.07.2011 р. про необхідність сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 170,00 грн., яка отримана ПП «Укрнафтотрейд», проте залишена без задоволення.
Відповідно до п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що узгодження суми податкового зобов'язання шляхом направлення податкових податкових повідомлень - рішень, податкової вимоги є процедурою, яка передує стягненню податкового боргу з платника податків. Вказана досудова процедура передбачена для добровільного погашення платником податків суми податкового боргу та виключає будь-які негативні наслідки, що передбачені для останнього у зв'язку з примусовим стягненням.
Оскільки суму податкового боргу відповідачем самостійно не сплачено, то відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
У відповідності до п. 95.3, ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав і, виходячи з матеріалів справи, податковий борг не сплатив.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Укрнафтотрейд» про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 3230,00 грн. підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства «Укрнафтотрейд» (17500, Чернігівська область, м. Чернігів, вул.. Пушкіна, буд.16, кв. 607) податковий борг в сумі 3230,00 грн. (по податку на додану вартість в сумі 3230,00 грн.) з рахунків відкритих в установах банків:
- р/р 2600284173 АТ « Райффайз.Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805;
- р/р 2604517006 АТ « Райффайз.Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805;
- р/р 260083980788 Прилуцька філія АППБ «Аваль», МФО 353241 та перерахувати на рахунки:
по податку на додану вартість: Державний бюджет міста Прилуки р/р 31116029700006, код отримувача 22822145, Банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно: