17.11.2011 Справа № 2а/2570/5313/2011
< Список >
15 листопада 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Ткаченко О.Є.,
за участю секретаря Серкіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області до Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» про стягнення податкового боргу,
18.10.2011 року Державна податкова інспекція у Коропському районі Чернігівської області (далі - ДПІ у Коропському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» (далі - ДП «Крисківський спиртовий завод»). В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та остаточно просить: стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг по земельному податку в розмірі 1098,96 грн. та податковий борг по податку з доходів найманих працівників в розмірі 74,29 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ДП «Крисківський спиртовий завод» (ідентифікаційний код-00375378) зареєстровано в якості юридичної особи Коропською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27.08.2003 року та взято на податковий облік до ДПІ у Коропському районі з 30.09.2003 року за № 18, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 542379 та довідкою про взяття на облік платника податків від 24.10.2007 року № 258/10/28-045 (а.с.7,11).
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.
Станом на 14.10.2011 року за ДП «Крисківський спиртовий завод» рахується податковий борг по земельному податку в розмірі 1098,96 грн. та податковий борг по податку з доходів найманих працівників в розмірі 74,29 грн.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно Єдиного банку даних про платників податків-юридичних осіб, який ведеться в органах ДПС України, відповідач станом на 14.10.2011 року має такі відкриті розрахункові рахунки в установах банків:
· № 26036781, АТ "Раййфайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805,
· № 2600054202, АТ "Раййфайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805,
· № 26000411346, Полікомбанк, МФО 353100,
· № 26002011346, Полікомбанк, МФО 353100,
· № 26002011346, Полікомбанк, МФО 353100,
· № 26003311346, Полікомбанк, МФО 353100,
· № 26006211346, Полікомбанк, МФО 353100,
· № 26006211346, Полікомбанк, МФО 353100,
· № 26006224833, АТ "Раййфайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805,
· № 260043030142, Менська філія АБ «Приватінвест», МФО 353025,
· № 260053020142, Менська філія АБ «Приватінвест», МФО 353025,
· № 260063010142, Менська філія АБ «Приватінвест», МФО 353025,
· № 26000300000367, Банк "Демарк", МФО 353575,
· № 26000301201709, Чернігівське обласне АТ ОЩАД м. Чернігів, МФО 353553,
· № 2600131000036, Банк "Демарк", МФО 353575,
· № 2600232000036, Банк "Демарк", МФО 353575,
· № 26003114231954, ПАТ «Фінбанк», МФО 328685,
· № 26003301101709, Чернігівське обласне АТ ОЩАД м. Чернігів, МФО 353553,
· № 26004301401709, Чернігівське обласне АТ ОЩАД м. Чернігів, МФО 353553,
· № 26005060730520, Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586,
· № 26006059137002, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005,
· № 2600705913700, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005,
· № 26007059137001, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005,
· № 26007301301709, Чернігівське обласне АТ ОЩАД м. Чернігів, МФО 353553,
· № 2600805913700, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005,
· № 26008059137000, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005,
· № 2604730110170, Чернігівське обласне АТ ОЩАД м. Чернігів, МФО 353553,
· № 26059060700164, Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586.
Судом встановлено, що податковий борг по земельному податку в розмірі 1098,96 грн. виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, визначеного ним самостійно у розрахунку № 806 від 31.01.2011 року (а.с. 17-18).
Податковий борг по податку з доходів найманих працівників виник 12.08.2011 року, у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем узгодженої суми зобов'язання, внаслідок чого нараховано пеню за період з 02.03.2011 року по 25.08.2011 року в розмірі 74,29 грн.
Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.
Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Податковий борг по вказаним видам податків виник до прийняття Податкового кодексу України, під час дії Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон України № 2181), тому і заходи погашення податкового боргу вживались відповідно до норм вказаного закону.
Згідно пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
ДП «Крисківський спиртовий завод» направлено дві податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/28 від 13.11.2008 року, яка отримана представником відповідача 18.11.2008 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні, та другу податкову вимогу № 2/36 від 22.12.2008 року, яка отримана представником відповідача 26.12.2008 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 13,14,15,16).
Якщо у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, то друга податкова вимога формується на суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не формується та не виставляється. Тому податкова вимога по боргу, що виник у 2011 році, відповідачу не формувалась та не надсилалась.
Надіслані податкові вимоги в порядку, визначеному чинним законодавством, відкликаними не визнавались.
Податкові вимоги відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.
Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростували позицію позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області до Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області до Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» (ідентифікаційний код-00375378, Чернігівська область, Коропський район, с. Криски, вул. Леніна, 1):
· № 26036781, АТ "Раййфайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805,
· № 2600054202, АТ "Раййфайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805,
· № 26000411346, Полікомбанк, МФО 353100,
· № 26002011346, Полікомбанк, МФО 353100,
· № 26002011346, Полікомбанк, МФО 353100,
· № 26003311346, Полікомбанк, МФО 353100,
· № 26006211346, Полікомбанк, МФО 353100,
· № 26006211346, Полікомбанк, МФО 353100,
· № 26006224833, АТ "Раййфайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805,
· № 260043030142, Менська філія АБ «Приватінвест», МФО 353025,
· № 260053020142, Менська філія АБ «Приватінвест», МФО 353025,
· № 260063010142, Менська філія АБ «Приватінвест», МФО 353025,
· № 26000300000367, Банк "Демарк", МФО 353575,
· № 26000301201709, Чернігівське обласне АТ ОЩАД м. Чернігів, МФО 353553,
· № 2600131000036, Банк "Демарк", МФО 353575,
· № 2600232000036, Банк "Демарк", МФО 353575,
· № 26003114231954, ПАТ «Фінбанк», МФО 328685,
· № 26003301101709, Чернігівське обласне АТ ОЩАД м. Чернігів, МФО 353553,
· № 26004301401709, Чернігівське обласне АТ ОЩАД м. Чернігів, МФО 353553,
· № 26005060730520, Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586,
· № 26006059137002, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005,
· № 2600705913700, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005,
· № 26007059137001, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005,
· № 26007301301709, Чернігівське обласне АТ ОЩАД м. Чернігів, МФО 353553,
· № 2600805913700, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005,
· № 26008059137000, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005,
· № 2604730110170, Чернігівське обласне АТ ОЩАД м. Чернігів, МФО 353553,
· № 26059060700164, Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586:
- податковий борг по земельному податку в розмірі 1098 (одна тисяча дев'яносто вісім) грн. 96 коп. до Місцевого бюджету Крисківської сільської ради, код 22816021, на р/р 33216811700219, код 13050119, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- податковий борг по податку з доходів найманих працівників в розмірі 74 (сімдесят чотири) грн. 29 коп. до Місцевого бюджету Крисківської сільської ради, код 22816021, на р/р 33216800700219, код 11010100, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ткаченко О.Є.