Ухвала від 16.11.2011 по справі 2-1963/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1963/11

УХВАЛА

16.11.2011м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

З даної позовної заяви вбачається, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, оскільки відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до даних зазначених у позовній заяві останнє відоме місце реєстрації відповідача : АДРЕСА_1, що відноситься до Октябрського району м. Полтави.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю, що вищевказана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, а тому позовну заяву із всіма додатками до неї необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст.109, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним зі всіма додатками до неї повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко

Попередній документ
20602487
Наступний документ
20602489
Інформація про рішення:
№ рішення: 20602488
№ справи: 2-1963/11
Дата рішення: 16.11.2011
Дата публікації: 28.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.08.2011)
Дата надходження: 29.03.2011
Предмет позову: про визнання третейської угоди недійсною
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
КОЛОДЯЖНА ІННА МИКОЛАЇВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
КОЛОДЯЖНА ІННА МИКОЛАЇВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
ГОЛОВАХИН АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Голота Наталія Андріївна
Мамчур Анна Миколаївна
Тегза Марина Іванівна
ТОВ "Кредит Європа Лізинг"
ТОВ "Сучасні технології будівництва"
Трохимчук Віктор Анатолійович
Фролова Валентина Миколаївна
Щирий Анатолій Сергійович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
ГОЛОВАХИНА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Запорожець В"ячеслав Васильович
Мамчур Максим Леонідович
Публічне акціонерне товариство Приватбанк
Тегза Іван Михайлович
Шпорталюк Олег Терентійович
Щира Вікторія Сергіївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА"
представник заявника:
Явтушенко Денис Сергійович