01.11.2011
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
01 листопада 2011 р. № 2а/2570/5158/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу
До Чернігівського окружного адміністративного суду 10 жовтня 2011 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача податкового боргу по єдиному податку у розмірі 172,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві та розглянути справу без його участі.
Відповідач заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.
Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Носівському районі як платник податків з 16.05.2011 року.
Як вбачається з заяви відповідача від 25.05.2011 р., ФОП ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, видами діяльності в якій зазначено - монтаж та встановлення збірних конструкцій та інші монтажні роботи.
Відповідно рішення Носівської міської ради від 12.12.2008 року «Про ставки єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності» встановлено 100,00 грн. ставки для виду діяльності відповідача.
На підставі п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на час звернення до суду у відповідача наявний податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 172,00 грн., який виник внаслідок несплати єдиного податку по строку сплати 20 червня 2011 року, 20 липня 2011 року, 20 серпня 2011 року, 20 вересня 2011 року.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
На підставі ст. 59 Податкового кодексу відповідачу Державною податковою інспекцією у Носівському районі була направлена податкова вимога № 334 від 30.06.2011 р. про необхідність сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 43,00 грн., яка вручена ФОП ОСОБА_1 особисто, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Відповідно до п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав і, виходячи з матеріалів справи, податковий борг не сплатив.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу по єдиному податку у розмірі 172,00 грн. підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму податкового боргу по єдиному податку у розмірі 172,00 грн. та перерахувати на р/р 31512970700362, до місцевого бюджету, код 21405534 УДК м. Чернігів, МФО 853592.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
< Текст >
Суддя Ю.О.Скалозуб