20.09.2011
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
"20" вересня 2011 р. р. № 2а/2570/4605/2011
суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області
до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області
про спонукання до виконання вимог КРУ
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2011 р. №25-25-18-14/28
Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, в якому позивач просить зобов'язати відповідача виконати вимоги КРВ в Ніжинському районі і м. Ніжин від 26.07.2010 р. №12-18/1049, а саме: пункт 2: «провести претензійно-позовні роботу щодо повернення невідшкодованих коштів в сумі 84956,4 грн. В іншому випадку стягнути кошти з особи, винної у зайвих грошових випадках, у порядку та розмірах, встановлених ст. ст. 133-136 КЗпП України. Провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернути зайво сплачені кошти в сумі 30924,13 грн. (зарахувати в рахунок майбутніх платежів). Посилити контроль за здійсненням нарахування та виплати заробітної плати; пункт 3: «провести претензійно-позовну роботу щодо повернення невідшкодованих коштів в сумі 1681,01 грн. В іншому випадку стягнути кошти з особи, винної у зайвих грошових виплатах, у порядку та розмірах, встановлених ст. ст. 133-136 КЗпП України. Провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернути зайво сплачені кошти в сумі 611,89 грн. (зарахувати в рахунок майбутніх платежів). Посилити контроль за здійсненням нарахування та виплати заробітної плати».
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Оскільки відповідачем по справі є Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, який згідно ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування» є органом місцевого самоврядування, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.
Виходячи з положень п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Згідно ч. 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст.ст.18, 22, 122, 160, 165 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд -
Справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про зобов'язати відповідача виконати вимоги КРВ передати на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя підпис Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно:
суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Ю.О. Скалозуб