14.09.2011
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
"14" вересня 2011 р.
№ 2а/2570/4231/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові
додочірнього підприємства «Інбуд» товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Агротехінвест»
простягнення податкового боргу
за участю
представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2011 року №11/9/10-010
До Чернігівського окружного адміністративного суду 11.08.2011 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до дочірнього підприємства «Інбуд» товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Агротехінвест», в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 13863,02 грн.
В судовому засіданні 14 вересня 2011 року представник позивача надала клопотання про відкликання позовної заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70, 71, 122, 155, 158-160, 165 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.
2. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові до дочірнього підприємства «Інбуд» товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Агротехінвест» про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги
Суддя Ю.О.Скалозуб