14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
30 серпня 2011 р. № 2а/2570/3161/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції
доприватного підприємства "Аверс-Плюс"
простягнення податкового боргу
09 червня 2011 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Аверс плюс», в якому позивач просить винести рішення про стягнення податкового боргу в сумі 5930,73,00 грн.
В судове засідання позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання в якому просив розглядати справу без їхнього представника та надіслав заяву про зменшення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 171, 30 грн.
Представник відповідача заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.
Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію приватне підприємство «Аверс - плюс» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Ніжинської міської ради 17.04.2000 року рішення № 227 та перебуває на податковому обліку в Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекцій з 10.05.2000 року як платник податків.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 28.08.2011 року у відповідача мається заборгованість по податку та зборах з орендної плати за землю в сумі 171,30 грн.
Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем направлялись податкові вимоги від 08.12.2008 року № 1/251 та друга від 19.01.2099 року № 2/10, які залишенні відповідачем без реагування. На підставі цього було винесене рішення № 440 від 26.03.2009 року «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до ч.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Відповідно заяви позивача про зменшення позовних та довідки про заборгованість по платежам станом на 28.08.2011 року у відповідача зменшилась заборгованість по окремих платежах, а саме залишок заборгованості з орендної плати становить 171,30 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Аверс - плюс» про стягнення податкового боргу в сумі 171,30 грн. підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з приватного підприємства «Аверс - плюс»» кошти з рахунків - 171,30 грн., орендної плати на р/р 33214812700005, місцевий бюджет м. Ніжин, код 22820749, УДК у Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя підпис Ю.О.Скалозуб