29.06.2011
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
29 червня 2011 р. № 2а/2570/3204/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "РЕССКІ"
простягнення податкового боргу
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, довіреність №1330/9/10-010 від 15.02.2011 року
15 червня 2011 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "РЕССКІ", в якому позивач просить винести рішення про стягнення податкового боргу в сумі 11861,05 грн.
Представник позивача позовні вимоги вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.
Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки з ЄДР товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "РЕССКІ" зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові з 13.08.1999 року як платник податків.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний. сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.05.2011 року у відповідача мається заборгованість на загальну суму 11861,05 грн., з них: по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1555,71 грн., комунального податку в сумі 82,5 грн., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 3929,02 грн. та податку з плати за землю в сумі 6293,82 грн.
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем направлялися податкова вимога № 1/1497 від 06.12.2010 року, яка отримана відповідачем 21.12.2010 року, але борг не сплачений (а.с.17).
Відповідно до ч.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "РЕССКІ" про стягнення податкового боргу в сумі 11861,05 грн. підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "РЕССКІ" податковий борг в розмірі 11861,05 грн. за рахунок активів та перерахувати:
- 3929,02 грн. податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб): р/р 33211807700002, код 12020100, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- 82,5 грн. комунального податку: р/р 33212828700002, код 16010200, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- 6293,82 грн. земельного податку з юридичних осіб: р/р 33218811700002, код 13050100, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- 1555,71 грн. податку на доходи найманих працівників: р/р 33218800700002, код 11010100, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
< Текст >
Суддя підпис Ю.О.Скалозуб