Справа №2-217
2007 рік
10 травня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І., при секретарі - Сторожук О.М., за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
установив:
В квітні 2007року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом доОСОБА_2про розірвання шлюбу. Вказав, що 21 березня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Стражгородській сільській раді Теплицького району Вінницької області. В шлюбі дітей не було. Вказав, що сімейне життя не склалось через безпідставні спори та скандали, і з січня 2005 року вони проживають окремо.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що причиною розпаду сім "і є те, що вони з дружиною мали різні погляди на сімейне життя. Вважає, що зберегти сім 'ю з відповідачем неможливо. На примирення категорично не погоджується. На сьогоднішній день він утворив нову сім 'ю, тому наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2позов визнала. Пояснила, що сім 'я не склалась через розбіжність характерів. Вона утворила нову сім 'ю і поновлювати подружні стосунки з позивачем не має наміру.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 березня 2004 року, шлюб зареєстровано Стражгородською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 03. В шлюбі дітей не мають.
Відповідно до ч.2 cm. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з січня 2005 року, подружні відносини не підтримують, позивач ОСОБА_1. на примирення з відповідачем категорично не погоджується, відповідач визнає
2
вимоги про розірвання шлюбу, вважає неможливими подальше спільне проживання, сторони утворили нові сім % тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, необхідно покласти на позивача за його заявою.
Керуючись ч.3 cm. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК України, суд -
вирішив :
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між: ОСОБА_1та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), зареєстрований 21 березня 2004 року Стражгородською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис за №03.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_117 гривень державного мита на користь держави, ОСОБА_2. від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.