копія
14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23
"23" червня 2011 р.
№ 2а/2570/2883/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Агро"
доБахмацької міжрайонної державної податкової інспекції
провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:
від відповідача ОСОБА_1, довіреність №190/9/10-011 від 24.02.2011 року
25 травня 2011 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Агро" до Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції, в якій позивач просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення № 0000442310/0 та №0000452310/0 від 17.12.2010 року; №0000442310/1 та №0000452310/1 від 30.12.2010 року; №000082310 від 09.03.2011 року.
Ухвалою суду від 25.05.2011 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
15.06.2011 року у зв'язку з неявкою позивача чи його представника в судове засідання, судове засідання відкладено на 23.06.2011 року. Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; про причини неявки позивач суд повідомив, але поважних причин неприбуття, на думку суду не навів, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.
23.06.2011 року позивач чи його представник в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином; про причини неявки позивач суд повідомив, але поважних причин неприбуття, на думку суду не навів, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд приймає до уваги, що позивач вдруге у судові засідання не з'явився без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70, 71, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд-
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя підпис Ю.О.Скалозуб