Іменем України
28 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1797/11
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,
при секретарі судового засідання: Хмілю С.Р.
за участю сторін:
від позивача - Кулішко О.В.,
від відповідача - Тодиренчук М.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького Міського управління юстиції про зняття арешту, -
В поданому до суду адміністративному позові АТ "УкрСиббанк" районі просить суд визнати протиправним рішення Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до положень ст.15 ЗУ "Про заставу", ст.11,12 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" було проведено державну реєстрацію застави рухомого майна - транспортний засіб: марка ВАЗ, модель 21114 - в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
У відповідності з витягом ДРОРМ запис про обтяження вимог АТ "УкрСиббанк" внесено раніше інших записів про обтяження, а саме: запису обтяжувача - Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ.
Таким чином, згідно із ЗУ "Про заставу" ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" АТ "УкрСиббанк" має переважне, перед іншими особами, право задовільнити забезпечені заставою вимоги за її рахунок. Зареєстровані права та вимоги на рухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позові.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечив.
Суд зазначає, що згідно ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
У частинах 3, 4 статті 112 КАС України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Оскільки позов задоволено на користь позивача, який звільнений від сплати державного мита, з врахуванням положень ч. 4 ст. 94 КАС України суд не стягує судові витрати з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Визнати протиправним рішення Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ.
3. Зняти арешт із заставленого майна - а саме: марка ВАЗ, модель 21114, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності та яке знаходиться в забезпеченні в АТ "УкрСиббанк".
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова складена у повному обсязі 29.12.11 р.
Суддя Г.Г. Спіжавка