Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-4733/28 Головуючий в І інстанції Захаров О.В.
Категорія 19 Доповідач Кузнєцов В.О
10 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого Кіктенко Л.М
суддів Григоренко Е.І., Кузнєцова В.О.,
при секретарі Журавель Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу
по апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жовті Води
на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2006 року
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України м.Жовті Води про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА.
У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди в розмірі 45 000 грн. заподіяну йому у зв'язку з професійним захворюванням і втрати професійної працездатності. Посилався на те, що висновком МСЕК йому сукупно встановлено 60% стійкої втрати працездатності та третя група інвалідності у зв'язку з нещасним випадком від 29 вересня 1988 року та від 20 травня 2003 року. Постановою ВВД ФССНВ в м.Жовті Води НОМЕР_1 позивачу призначено щомісячну грошову суму в розмірі 499 грн. 22 коп. Відповідач не сплачує компенсацію моральної шкоди.
Рішенням Жовтоводського міського суду від 09 червня 2006 року позов було задоволено частково і стягнено з відповідача на користь позивача страхову виплату за моральну шкоду в сумі 15 000 грн.
В апеляційній скарзі відповідач просив змінити рішення суду, зменшивши суму відшкодування до 6 000 грн.
Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити , а рішення суду залишити без змін .
Встановлено судом першої інстанції і підтверджується матеріалами справи, що висновком МСЗК від 29 вересня 2004 року ОСОБА_1 встановлено 60% втрати професійної працездатності та третя група інвалідності (а.с. 16).
При розгляді справи судом першої інстанції в повному обсязі встановлені права та обов'язки сторін, обставини справи, перевірені доводи і заперечення сторін і дана їм правова оцінка, ухвалив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду досить обгрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також поясненнями сторін.
Відповідно до л."е" ч.1 ст.21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", у разі настання страхового випадку ВВД ФССНВ зобов'язаний у встановленому законодавством порядку сплатити грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.
Суд правильно, виходячи з положень ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворюваннях, що спричинили втрату працездатності», визначив суму, що підлягає стягненню на користь позивача з урахуванням обставин справи і станом здоров'я позивача, групи інвалідності. Колегія суддів не вбачає підстав для зменшення,стягнутої з відповідача суми на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Приведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворюваннях України в м. Жовті Води Дніпропетровської області відхилити.
Рішення Жовтоводського міського суду від 09 червня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.