Іменем України
21 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3134/11
13 год. 05 хв.
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Григорійчуку Я.В.
За участю:
представника позивача: Василик І.С.,
відповідач не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці < В особі(назва) >
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в розмірі 1395,01 грн < Сумма поз > < грн >
На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Про виготовлення постанови у повному обсязі повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Обставини справи:
Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості в розмірі 1395,01 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. < СуммаПоз > < грн >
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідач повинен був сплатити податок на додану вартість, проте свої обов"язки не виконав і має заборгованість по сплаті < Текст > в розмірі 1395,01 грн. < відповідач Що не зробив, порушив >
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Заперечень на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.
Судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик відповідача в судове засідання за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Вказані поштові відправлення двічі повертались до суду з помітками "за зазначеною адресою не проживає". Згідно ч.11 ст.35 КАС у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У зв'язку з нез'явленням відповідача та ненаданням витребуваних доказів, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, а неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-
встановив:
ОСОБА_2 зареєстрований як суб"єкт господарювання виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 18.08.08р. за місцем знаходження: АДРЕСА_1,58000, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Відповідач взятий на облік < В особі(назва) >, як платник податків 18.06.99р. за № 16466.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Станом на день подання позову за відповідачем рахується сума податкового боргу, яка узгоджена та не сплачена відповідачем у відповідні строки в розмірі 1395,01 , яка складається з заборгованості по податку на додану вартість - 1054,00 грн., штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової декларації - 340 грн., пені - 1,01 грн.
Розмір заборгованості підтверджується поданим позивачем розрахунком
Суд застосовує до спірних правовідносин законодавство, що діяло на момент їх виникнення, а саме: Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181-III від 21 грудня 2000 року (далі - Закон №2181), Закон України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII (далі Закон №509), Порядок направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затверджений наказом Державної податкової адміністрації України від 3 липня 2001 р. N 266 (далі - Порядок №266).
Зоборгованість по податку на додану вартість - 1054,00 грн., виникла на підставі самостійно поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість.
Зоборгованість по штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової декларації - 340 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.10.2010 року, що було прийнято на підставі акту позапланової виїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 2966/17-714/НОМЕР_1 від 13.10.2010 року.
Пеня - 1,01 грн. виникла у зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкового зобов'язання.
Дана сума заборгованості на сьогоднішній день являється узгодженою.
Пунктом 5.4.1 статті 5 Закону N 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Податковий борг (недоїмка) -це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання (пункт 1.3 статті 1 Закону N 2181).
Відповідно до п.1.4 ст. 1 Закону № 2181 пеня - це плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.
Відповідно до пункту 6.2.1 статті 6 Закону N 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідно до пункту 2.7 статті 2 Порядку N 266 податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.
< Текст >Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону N 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
У відповідності до пункту 10.1 статті 10 Закону України N 2181 у разі, коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.< Текст >
Податковим органом на підставі п.п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було винесено рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок його активів від 26.02.2010 року.
Суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.
Відповідно до п.п. 20.1.18. п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві докази позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Законом України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-
постановив:
1.Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (58000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 податковий борг в розмірі 1395,01 грн. в дохід Державного бюджету України.
3. Копію постанови направити відповідачу.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Відповідно до частини першої статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.
Відповідно до статті 186 КАС України Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова в повному обсязі складена 26 грудня 2011 р.
Суддя А.П. Огородник