Справа № 2-1747/11
19.12.2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі -Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи -ОСОБА_1 до фізичної особи - ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам в розмірі 5912 грн. 60 коп. за період з жовтня 2010 року по липень 2011 року, судові витрати покласти на відповідача.
На обгрунтування позову вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 30.01.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.07.1998 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки з всіх видів доходів. Однак, відповідач не сплачує аліменти у зв'язку з чим з січня 2005 року до 01 липня 2011 року утворилась заборгованості в сумі 35 204 грн. 84 коп.. Відповідно до ст.. 196 СК України вона має право на стягнення неустойки (пені) в розмір 1% від суми не сплачених аліментів за кожен день прострочення , а тому з жовтня 2010 року по червень 2011 року сума пені становить 5912 грн. 60 коп.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги збільшила та просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню по аліментам за період з жовтня 2010 року по липень 2011 року в сумі 13596 грн. 55 коп.
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом друкування оголошення у Всеукраїнській громадсько- політичній газеті «Зоря Полтавщини за № 174 від 08.11.2011 року.
Враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти прийняття заочного рішення , суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів і винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача по справі, судом встановлено наступне.
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.07.1998 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 25% мінімальної заробітної плати, починаючи з 07.07.1998 року і до досягнення нею повноліття.
На підставі зазначеного рішення Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області було відкрито виконавче провадження, що підтверджується довідкою Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ за № 36986 від 06.07.2011 року.
З 2000 року відповідач аліментів на утримання доньки позивачу не сплачує.
Автозаводським відділом ДВС зроблений розрахунок заборгованості по аліментам з січня 2005 року до 01.07.2011 року , згідно якого сума боргу склала 35 204, 84 грн. За період з жовтня 2010 року по червень 2011 року включно сума боргу склала 5875, 38 грн., що підтверджується довідкою за № 36986 від 06.07.2011 року.
Згідно з заявою про уточнення позовних вимог позивачка просить стягнути з відповідача пеню( неустойку) за несплату аліментів станом на 01.11.2011 року з боргу , що виник за період з жовтня 2010 року по липень 2011 року в сумі 13 596,55 грн.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.
В судовому засіданні будь-яких доказів відсутності вини відповідача по несплаті аліментів судом не встановлено, таким чином суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Враховуючи суми нарахованих аліментів ОСОБА_2 до сплати на користь ОСОБА_1 з жовтня 2010 року по червень 2011 року включно , згідно довідки Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції за № 36986 від 06.07.2011 року, слід стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за несвоєчасну сплату по аліментам в сумі 1736 грн. 62 коп.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 188,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 191, 212, 213, 215, 367 ЦПК України ; ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд ,
Позов ОСОБА_1 -задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 неустойку за несвоєчасну сплату по аліментам в сумі 1736 грн. 62 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом його ухвали за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя